Дело № 5-11-398 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> - на - Дону 03.06.2014года
<АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гасенина Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении:
Задорожной <ФИО1> родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Задорожная <ФИО> по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ.
Мировым судьёй установлено, что Задорожная <ФИО> <ДАТА5> в 13 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.К.Маркса <АДРЕС> совершила кражу денег в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей у <ФИО4>, чем нарушла ст.7.27 КоАП РФ .
Задорожная <ФИО> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что инвалидом 1 и 2 группы не является, похищенные денежные средства вернула добровольно.
Выслушав Задорожную<ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и примечании к ней, административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи наступает в случае, если стоимость похищенного имущества не превысила 1000 рублей 00 коп.
Задорожная <ФИО> похитила денежные средства на сумму<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)- мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме признательных показаний вина Задорожной<ФИО> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, объяснениями и заявлением Гавриловой<ФИО> о том, что деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ей возвращены, притензий к Задорожной<ФИО> не имеет.
При назначении административного наказания Задорожной<ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность Задорожной<ФИО> к которым мировой судья относит- признание вины,раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.
При указанных обстоятельствах по делу, мировой судья приходит к выводу о назначении Задорожной<ФИО> наказания, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Задорожную<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Задорожной<ФИО> административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья: Гасенина Н.А.