Решение по делу № 2-9/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-9/2020                                                                                       КОПИЯ

УИД29MS0041-01-2019-003343-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2020 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н<ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» к Кремлеву Антону Владимировичу, Тюпышеву Денису Анатольевичу о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, пени

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (Далее по тексту ПАО «МРСК «Северо-Запада») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр.Троицкий, <АДРЕС>, корп.1, <АДРЕС> и являются потребителями  коммунальной услуги по электроснабжению, на имя абонента <ФИО4> открыт лицевой счет <НОМЕР>. Согласно ведомости  начислений и оплат задолженность  ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 7 389 руб. 90 коп. Данная сумма абонентами в добровольном порядке уплачена не была, в связи с чем, ответчикам начислена пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в сумме 1 426 руб. 48 коп. Поскольку добровольно ответчики сумму долга не уплатили, просит взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> задолженность по оплате потребленной электроэнергии и пени.

      Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 10, 25 декабря 2019 года и 21 января 2020 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом путём вручения повестки, что подтверждается распиской. Причины неявки истцы суду не сообщили, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, не представило доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не настаивает о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

 исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» к Кремлеву Антону Владимировичу, Тюпышеву Денису Анатольевичу о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию, пени - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                               подпись                                     <ФИО5>

Верно:

Мировой судья                                                                                    <ФИО5>