Решение по делу № 13-13/2020 от 25.03.2020

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

р.п. Чунский                                                                                   25 марта 2020 года

          Суд в составе: председательствующего, мирового судьи 114 судебного участка Чунского района  Иркутской области  Черепановой С.Е.,  при секретаре Стекловой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о  выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2> со Смоленцевой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  в сумме 119 932, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799, 32 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА3>

Исполнительный документ был утрачен взыскателем в связи с переездом отдела.

В связи с указанными обстоятельствами,  ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье 114 судебного участка Чунского района Иркутской области с заявлением о  выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании со Смоленцевой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  в сумме 119 932, 31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 799, 32 рублей.

Поскольку вопросы о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат разрешению в судебном заседании,  мировым судьей 114 судебного участка Чунского района Иркутской области  для решения данного вопроса,  было назначено судебное заседание с участием заявителя, должника и заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Чунского РОСП УФССП России по Иркутской области.

Заявитель, а именно представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Должник Смоленцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Чунского  РОСП УФССП России по Иркутской области Кузнецова О.Е., в судебное заседание не явилась, представила отзыв относительно заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что в производстве Чунского РОСП находилось исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА4> на основании судебного приказа <НОМЕР> о взыскании задолженности по кредитным платежам со Смоленцевой Т.В. в пользу ПАО Совкомбанк. <ДАТА5> исполнительное производство окончено в связи невозможностью взыскания и исполнительный документ был направлен взыскателю.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся сторон в соответствии ст. 203 ГПК РФ, т.к. неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства: судебный приказ мирового судьи 114 судебного участка Чунского района Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА2>  о  взыскании со Смоленцевой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  в сумме 119 932, 31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 799, 32 рублей;  акт об утрате документов, отзыв судебного пристава-исполнителя, сведения АИС ФССП России.

В судебном заседании изучены материалы гражданского дела <НОМЕР> о взыскании со Смоленцевой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  в сумме 119 932, 31 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 799, 32 рублей.

Изучив заявление, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости оставления требований без удовлетворения, по следующим основаниям:

   В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В соответствии с частью 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч. 3 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Учитывая, что судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА7>, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о  возбуждении исполнительного производства <ДАТА8>, и о вынесении <ДАТА5> постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, то заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представленный заявителем акт об утрате исполнительного документа не подтверждает факт утраты исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР>, а лишь содержит сведения о его отсутствии.

Заявителем не представлено иных доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа (каковыми могут быть: распечатка журнала учета входящей корреспонденции, переписка с Федеральной службой судебных приставов, переписка с Банком, и иные документы, подтверждающие факт утраты исполнительного документа, и ее причины).

Поскольку факт утраты подлинника исполнительного листа не подтвержден надлежащим образом, не смотря на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, у мирового судьи не имеется оснований для удовлетворения требований о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. 432 ГПК РФ,  суд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании со Смоленцевой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 119 932, 31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799, 32 рублей, - ОТКАЗАТЬ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Чунском районном  суде через  мирового судью.

         Председательствующий                                                           Черепанова С.Е.

       Копия верна

         Председательствующий                                                            Черепанова С.Е.