Решение от 20.09.2021 по делу № 5-434/2021 от 20.09.2021

Постановление

г. Иркутск 23 сентября 2021 года

ул. Маяковского, д. 2

Резолютивная часть оглашена 20 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,

с участием защитника Малкова Р.В. <ФИО1>, действующий по доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении                              по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях 38MS0012-01-2021-002632-83 (производство № 5-434/2021) в отношении Малкова <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 марта 2021 года в 02 час. 05 мин. Малков Р.В. в г. Иркутске по б-ру Рябикова, д. 27, являясь водителем, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Малков Р.В., его защитники <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела без их участия.

Защитник по доверенности <ФИО1> при рассмотрении дела заявил ходатайство о прекращении производства по делу поскольку Малков Р.В. от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, следовательно состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его действиях отсутствует . 

Мировой судья, выслушав защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев книгу дежурного, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 года № 1113), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Малкова Р.В. подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 216693 от 16 марта 2021 года, согласно которому 16 марта 2021 года в 01 час. 30 мин. в г. Иркутске по б-ру Рябикова, д. 27, Малков Р.В. был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, от подписи протокола Малков Р.В.;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 055938 от 16 марта 2021 года, из которого следует, что Малков Р.В. 16 марта 2021 года в 02 час. 05 мин. в г. Иркутске б-р Рябикова, д. 27 при применении видеозаписи Малков Р.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем должностным лицом сделано отметка в протоколе, Малков Р.В. от подписи протокола отказался;

протоколом об административном правонарушении 38 РП 073772 от 16 марта 2021 года, согласно которому 16 марта 2021 года в 02 час. 05 мин. Малков Р.В. в г. Иркутске по б-ру Рябикова, д. 27, являясь водителем, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом <ФИО7> из которого следует, что 16 марта 2021 года при составлении протокола 38ВМ 055938 в отношении Малкова Р.В. в патрульном автомобиле водитель Малков Р.В. устно согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, покинув патрульный автомобиль, Малков Р.В. отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на служебном автомобиле, пояснил, что поедет за рулем своего автомобиля.    

- обозренной видеозаписью, из которой следует, что инспектор                 <ФИО7> в патрульном автомобиле  именно Малкову Р.В. разъясняет права по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отстраняет от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что Малков Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, разъясняет процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, от прохождения которой он отказывается, по этой причине инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Малков Р.В. ответил согласием, при этом, писать в протоколе о согласии пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи протокола отказался, после чего, видеозапись продолжается на улице, где Малков Р.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказывается проехать на медицинское освидетельствование в служебном автомобиле, в связи с чем,   инспектором <ФИО7> в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля -  инспектора <ФИО7>, допрошенного при рассмотрении дела, показавшего, что в марте 2021 года им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с тем, что транспортное средство двигалось без включенных фар. За рулем находился  Малков Р.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Малкову Р.В. были разъяснены его права, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на месте. Причин направления на медицинское управление он в настоящее время не помнит, Малкову Р.В. было предложено проехать на медицинское освидетельствование на патрульном автомобиле, однако он отказался, пояснив, что в медицинское учреждение он приедет сам на личном автомобиле, будучи отстраненным от управления транспортным средством. Он неоднократно предлагал проехать в медицинское учреждение на патрульном автомобиле, однако, получил отказ, в связи с чем, действия Малкова Р.В. были им расценены как отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

Оценивая исследованные письменные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Действия по отстранению от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом осуществлены последовательно, в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлен должностным лицом в соответствии с формой, утвержденной Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 676 от 04 августа 2008 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

При рассмотрении дела в отношении Малкова Р.В. нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее- Правил), не выявлено.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Малкова Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения, что согласуется с требованиями указанных Правил. Доводы защитника Кесель А.К. о том, что Малков Р.Ф. не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья находит не обоснованными, поскольку дав устное согласие в патрульном автомобиле на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, фактически отказался проехать в медицинское учреждение, что подтверждается исследованными доказательствами.      

Изложенное свидетельствует о том, что Малков Р.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оценивая письменные доказательства, обозрев видеозапись, допросив свидетеля, каждое в отдельности и в своей совокупности, представленные должностным лицом доказательства, мировой судья признает исследованные доказательства допустимыми к делу, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с письменными материалами дела и взаимодополняют друг друга. Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Малкова Р.В., мировой судья считает, что вина Малкова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в отказе водителя транспортного средства выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана. При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Малковым Р.В. правонарушения, совершенного в области дорожного движения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Малкова Р.В., его имущественное положение, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Малкову Р.В. наказаниявиде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, но не на полный срок, а на один год шесть месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ 04341383720, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░: 3808171041, ░░░: 380801001, ░/░░: 03100643000000013400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░: 012520101, ░░░░░: 25701000, ░░░░░: 25701000, ░░░: 18811601121010001140, ░░░: 18810438212390012472.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░