Решение по делу № 5-5/2018 от 08.02.2018

       Дело № 5-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

ул.Тутынина, д.19

г.Шумиха Курганской области                                                               12 февраля 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Семернёв Евгений Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Водянникова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Курганской области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу:  ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 1, г. Шумиха Курганской области, проживающего по адресу:  бульвар 50 лет октября, д. 9, кв. 52, г. Шумиха Курганской области, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2018 г. в 3 час. 00 мин. <ФИО1> являясь водителем транспортного средства, находясь около дома <НОМЕР> по ул. Тутынина в г. <АДРЕС> Курганской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлениемСовета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О правилах дорожного движения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, при рассмотрении дела пояснил, что с составленным в отношении него сотрудником ГИБДД протоколом не согласен. 20 декабря 2018 г. около 3 часов ночи он решил забрать вещи, из принадлежащего ему а/м «Джип Гранд Чероки», находившегося около гостиницы в г. <АДРЕС>. В тот момент, когда он стал закрывать двери к нему подъехали сотрудники ГИБДД, и потребовали у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Так как их у него не было, он отказался их предоставлять, затем на него было составлено несколько протоколов. Также от него потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался с протоколом был ознакомлен, в протоколах расписываться отказался, копии составленных в отношении него документов ему не вручались, вину не признает. Документы составлялись в присутствии сотрудников ЧОП. Составленные в отношении него протоколы он обжаловал в <АДРЕС> районный суд, где жалобы оставлены без удовлетворения.

Должностное лицо, составившее протокол <ФИО2> в ходе рассмотрения дела пояснил, что 20 декабря 2017 г. он совместно с <ФИО3> находился в составе наряда ГИБДД в г. <АДРЕС> Курганской области на территории АЗС «Роснефть». Около 2 часов ночи в город въехал автомобиль «Джип» и повернул на ул. <АДРЕС>. Предполагая, что водитель находится в состоянии опьянения они проследовали за указанным автомобилем. Проехав незначительный промежуток, водитель увеличил скорость движения, повернул на ул. <АДРЕС> и затем на ул. Тутынина и установился у входа в гостиницу. Они видели, как салон со стороны водителя покинул мужчина. Подъехав к водителю, они установили его личность, им оказался <ФИО1> В связи с отсутствием у него необходимых документов на водителя <ФИО4> были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В присутствии понятых - сотрудников ЧОП, водитель был отстранен от управления автомобилем. Позднее в связи с наличием признаков алкогольного опьянения водителю было предложено пройти освидетельствование, но он отказался. Затем в отношении <ФИО4> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водителю и понятым права разъяснялись, в протоколе он расписываться отказался, копии документов ему вручались. Момент преследования и остановки автомобиля зафиксирован видеорегистратором. Позднее к ним подъехал наряд ППСП.

Должностное лицо, составившее протокол <ФИО3> в ходе рассмотрения дела пояснил, что 20 декабря 2017 г. он совместно с <ФИО5> находился в составе наряда ГИБДД в г. <АДРЕС> Курганской области. Когда они находились на территории АЗС «Роснефть» около 2 часов ночи в город въехал автомобиль и повернул на ул. <АДРЕС>. Предполагая, что водитель находится в состоянии опьянения они проследовали за данным автомобилем. Немного проехав, водитель увеличил скорость движения, повернул на ул. <АДРЕС> и затем на ул. Тутынина и установился у входа в гостиницу. Они видели, как салон со стороны водителя покинул мужчина. Подъехав к водителю, они установили его личность, им оказался <ФИО1> В связи с отсутствием у него необходимых документов на водителя были составлены протоколы по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3 и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В присутствии приглашенных понятых - сотрудников ЧОП, <ФИО4> был отстранен от управления автомобилем. Позднее в связи с наличием признаков алкогольного опьянения водителю было предложено пройти освидетельствование, но он отказался. Затем в отношении <ФИО4> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водителю и понятым права разъяснялись, в протоколе он расписываться отказался, копии документов ему вручались. Момент преследования и остановки автомобиля зафиксирован видеорегистратором.

На представленной видеозаписи видно как осуществляется преследование автомобиля, затем совершив два поворота налево автомобиль останавливается у входа в гостиницу по ул. Тутынина в г. <АДРЕС>. Водитель покидает салон и к нему подходят  сотрудники ГИБДД. 

Из рапорта <ФИО3> от 20 декабря 2017 г. следует, что 20 декабря 2017 г. в 2 час. 20 мин. при несении дежурства он совместно с <ФИО5> во дворе дома был остановлен а/м «Джип» под управлением Водянникова С.В. в отношении него был составлен по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, транспортное средство для перемещения на спецстоянку не передавалось в связи с неисправностью эвакуатора. 

Заслушав Водянникова С.В., <ФИО3>, <ФИО5>, просмотрев представленную видеозапись и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 декабря 2017 г. Водянников С.В<ФИО6> был отстранен 20 декабря 2017 г. в 02 час. 20 мин. от управления транспортным средством - автомобилем «Джип». В протоколе Водянников С.В. расписываться отказался, объяснений не дал, копия ему была вручена.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 20 декабря 2017 г. следует, что у Водянникова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался, копия ему была вручена. 

В протоколе о направлении Водянникова С.В. на медицинское освидетельствование от 20 декабря 2017 г. указано основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Водянников С.В. не согласился, в протоколе расписаться отказался, копия ему была вручена. 

В отношении Водянникова С.В. 20 декабря 2017 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Водянников С.В. свое отношение к указанному документу не выразил, объяснений не дал, в протоколе расписываться отказался, копия была ему вручена.    

21 декабря 2017 г. указанный протокол начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> направлен для рассмотрения мировому судье.  

Указанные процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и принимаются в качестве доказательств виновности Водянникова С.В. в совершении административного правонарушения, оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Каких-либо замечаний в ходе составления процессуальных документов Водянников С.В. не указал, о нарушении порядка проведения освидетельствования в протоколах письменно не заявлял. Имея возможность изложить в данных документах свои замечания и возражения, относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, её не реализовал.

Анализируя показания должностного лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО5>, свидетеля <ФИО3>, просмотрев представленную видеозапись, суд находит их полными, последовательными, в целом не противоречащими друг другу, просмотренной видеозаписи и материалам дела, поэтому у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц. Заинтересованность данных лиц в исходе дела судом не установлена.

Показания Водянникова С.В. данные в суде, суд признает недостоверными и обусловленными избранной позицией защиты, они опровергаются показаниями должностного лица <ФИО5>, свидетеля <ФИО3>, просмотренной видеозаписью и письменными материалами дела.

Факт управления Водянниковым С.В. транспортным средством, наличия оснований для направления на освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, отказа Водянникова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, законности требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, отказа Водянникова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования доказаны.

На основании, перечисленные выше доказательства суд приходит к убеждению, что  водитель Водянников С.В. отказался от законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, каковым является как отказ от проведения подобной процедуры в целом, так и отказ от того или иного вида исследования. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Водянникова С.В. в связи с отсутствием в его деянии состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд не усматривает.

Действия Водянникова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что Водянников С.В. имеет действительное водительское удостоверение категории «ВСЕ». 

Согласно справки МО МВД России «<АДРЕС> Водянников С.В. в 2017 г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При рассмотрении дела исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения,  личность Водянникова С.В., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья,  отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства. В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлены.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Водянникова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК МФ РФ по Курганской области (УМВД России  по Курганской области, ул. <АДРЕС>, д. 81, <АДРЕС>, ИНН 4501029135, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 37642000, р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка Курганской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 451 706 600 033 64.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-и дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в органы внутренних дел в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному права управления транспортными средствами, административного наказания в виде лишения того же права управления транспортными средствами начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано и опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                               Е.А.Семернёв