Решение по делу № 1-23/2012 от 12.03.2012

                                                          Угол. дело № 1-23/2012

     Вступил в законную силу.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 марта 2012 г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Артинского района <ФИО1>,

подсудимого Парфенова Д.А.,

защитника - адвоката <ФИО2>, имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Сортоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парфенова Д.А., родившегося <ДАТА3> в п. Арти <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу п. Арти ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>., не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116,  ч.1 ст.119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Парфенов Д.А. нанес <ФИО3>побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступления были совершены Парфеновым Д.А. при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 15 часов 30 минут в п. Арти Свердловской области Парфенов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО4>, возникшей из-за личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватив последнюю за одежду и бросил на диван, после чего нанес три удара рукой в область спины <ФИО4>, от чего она испытала острую физическую боль.

Через непродолжительное время Парфенов Д.А., продолжая свои преступные намерения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли своей жене <ФИО4>, ударил последнюю три раза кулаком в область спины и головы от чего она также испытала острую физическую боль. В результате своих умышленных преступных действий Парфенов Д.А. причинил <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому потерпевшей <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, <ДАТА4> около 15 часов 30 минут в п. Арти Свердловской области Парфенов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> расположенного по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей женой <ФИО4>, возникшей из-за личных неприязненных отношений, стал высказывать слова угрозы убийством, в адрес последней, а именно: «... я тебя задушу...», при взяв этом руками за отворот одежды <ФИО4> стал сжимать воротом гортань, в результате чего <ФИО4> перестал поступать кислород, она стала задыхаться.

С учетом действий Парфенова Д.А., его агрессивного поведения и неконтролируемости действий, <ФИО4> очень сильно испугалась за свою жизнь и слова угрозы убийством восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Парфенов Д.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Парфенов Д.А., подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            При этом подсудимый Парфенов Д.А., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, Парфенов Д.А., знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Защитник  <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Парфенов Д.А., без проведения судебного разбирательства не возражала.  

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Парфенов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Парфенова Д.А., квалифицируется мировым судьёй (по первому эпизоду) по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, (по второму эпизоду) по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть  за угрозу убийством, при чем у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенным Парфеновым Д.А., преступлениям, суд учитывает то обстоятельство, что объектами преступлений являются жизнь и здоровье другого лица, данные преступления являются умышленными и относиться к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений, а именно совершение Парфеновым Д.А., обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики Парфенова Д.А., по месту жительства (л.д.39), наличие факта привлечения его к административной ответственности (л.д. 36).

   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд рассматривает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельства, отягчающие наказание мировым судьёй не установлены.

При назначении наказания учитывается мнение потерпевшей <ФИО4>, которая в судебном заседании просила подсудимого строго не наказывать и не лишать свободы, т.к. они помирились, Парфенов перед ней извинился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Гражданский иск в деле не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л

Парфенова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных часть 1 статьи  116 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить ему наказание по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 120 часов, по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 часов, окончательно по совокупности преступлений, согласно ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

   Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Парфенова Д.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                    Плотников В.В.