Решение по делу № 5-452/2014 от 12.08.2014

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2014 г. г. Орел<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла Баранова А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г, Орел, ул. Московская д. 159 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5  КоАП РФ в отношении

начальника участка ООО «Гидродинамика» Силаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул.6-ой <АДРЕС> дивизии д. 13 кв. 49, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2001 и 2009 года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего

УСТАНОВИЛ:

Силаев <ФИО> являясь должностным лицом начальника участка ООО «Гидродинамика» <ДАТА3> в установленный срок не исполнил законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) при следующих обстоятельствах.

В ходе повседневного контроля за состоянием улично-дорожной сети было установлено, что по адресу <АДРЕС> ул.3-я Курская напротив <АДРЕС> на проезжей части дороги решетка дождеприемника занижена относительно уровня покрытия на 9см.

Но данному факту <ДАТА4> был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Вышеуказанные недостатки в содержании дорожно-уличной сети не отвечают требованиям п.3.1.1 1 и 3.1.12 ГОСТ Р 50597-93 согласно которому «Дождеприемники должны соответствовать требованиям ГОСТ 26008. Не допускается отклонение решетки дождеприемника относительно уровня лотка более 3.0 см. Устранение недостатков, указанных в п. п. 3.1.9 и 3.1.10. следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения. Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 ч.».

Отделом ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> должностному лицу - начальнику участка ООО «Гидродинамика» нарочно было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> по проведению работ по поднятию решетки дождеприемника и ограждению ее дорожными знаками.

Срок исполнения предписания <НОМЕР> oт <ДАТА5> - 3 суток с момента получения предписания.

<ДАТА6> в ходе проверки исполнения указанного предписания было обнаружено, что оно в установленные законом сроки не исполнено.

Между МКУ «УКХ <АДРЕС> и ООО «Гидродинамика» был заключен муниципальный контракт <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно условиям которого ООО «Гидродинамика» обязалась выполнять работы по содержанию ливневой канализации и городе <АДРЕС> на 2014 год. Должностным лицом, ответственным за содержание люков смотровых колодцев на территории <АДРЕС> назначен начальник участка ООО «Гидродинамика» Силаев <ФИО>

В судебном заседании Силаев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав Силаева <ФИО> исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Помимо признательных показаний, вина Силаева <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР 509342 от <ДАТА8> года;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА>

- актом выявленных недостатков от 07.072014г.;

- актом контрольной проверки исполнения предписания от <ДАТА>

- фотографиями места совершения административного правонарушения;

- актом контрольной проверки исполнения предписания от <ДАТА11>,

- муниципальным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА12>,

- приказом о приеме работника на работу от <ДАТА12>,

- должностной инструкцией начальника участка <НОМЕР>, утвержденной приказом от <ДАТА13> <НОМЕР>.

На основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств суд считает вину Силаева <ФИО3> совершении административного правонарушения установленной.

Силаев <ФИО> <ДАТА14> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3-ая Курская в районе д. 35 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Силаева <ФИО> суд относит признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Силаева <ФИО> судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1,23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

начальника участка ООО «Гидродинамика» Силаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                            А.Н. Баранова