Решение от 16.05.2012 по делу № 2-217/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-217/2012г.

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромскойобласти Яблонцева И.В., при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Евдокимову Я.И., Староверову А.С. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Костромской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Евдокимову Я.И., Староверову А.С. о взыскании в доход Российской Федерации средств затраченных на проведение оперативно-розыскных мероприятий для поиска и задержания ответчиков солидарно в сумме **** рублей ** копейку.

Мотивировав свои исковые требования тем, что Евдокимов Я.И. и Староверов А.С., отбывая наказание в ФБУ ИК- <ОБЕЗЛИЧИНО>, были ознакомленными с порядком и условиями отбывания наказания, с границей территории колонии и правилами передвижения согласно маршрутов на территории колонии <АДРЕС>, а также предупреждены письменно об уголовной ответственности ст.ст. 313 и 314 УК РФ.

<ДАТА2> около 18 часов 00 минут Евдокимов Я.И. и Староверов А.С., находясь на территории участка колонии поселения ФБУ ИК - <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного в <АДРЕС>, вступили в предварительный преступный сговор о совершении побега из места лишения свободы. После чего, преследуя цель совершения побега, они, воспользовавшись ненадлежащим надзором со стороны сотрудников колонии-поселения, где, действуя совместно и согласовано, помогая друг другу, перелезли через забор и скрылись, покинув территорию ФБУ ИК- <ОБЕЗЛИЧИНО>, тем самым, совершив побег из места лишения свободы.

Они же, <ДАТА3> около 01 часа, находясь рядом с домом <НОМЕР>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный дом. С этой целью Староверов А.С. найденным рядом с домом ломом сорвал навесной замок решетки, закрывающей оконный проем, выставил стекло из оконной рамы, после чего вместе с Евдокимовым Я.И. умышленно, осознавая, что действуют против воли и делания владельца дома - <ФИО1>, поскольку последняя не давала согласия на вход в дом, и тем самым нарушают ее право на неприкосновенность жилища, незаконно, проникли внутрь дома, где находились примерно до 5 часов <ДАТА4>, после чего были задержаны сотрудниками милиции.

По факту совершения осужденными Евдокимовым Я.И. и Староверовым А.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ <ДАТА3> следственным отделом при ОВД по Костромскому муниципальному району возбуждено уголовное дело, <ДАТА5> возбуждено уголовное дело по факту совершения осужденными Евдокимовым Я.И. и Староверовым А.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ следственным отделом следственного комитета при прокуратуре РФ по Костромской области.

Приговором ***** районного суда Костромской области от <ДАТА6> Евдокимов Я.И. и Староверов А.С. признаны виновными в совершении указанных преступлений и им назначены наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате незаконных действий осужденных Евдокимова Я.И. и Староверова А.С. сотрудниками УФСИН России по Костромской области проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на их задержание, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации. Для розыска осужденных был задействован служебный транспорт УФСИН России по Костромской области, затрачены денежные средства в сумме **** рублей ** копейки.

         В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Часть 1 ст.102 УИК РФ предусматривает, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, в размерах, предусмотренных гражданским законодательством. В части 2 этой же статьи, указано, что осужденный должен возмещать причиненный ущерб, дополнительные затраты, связанные с причинением побега.

В связи с совершением побега УФСИН России по Костромской области в <ДАТА> проведены оперативно-розыскные мероприятия для поиска и задержания ответчиков. Для этого использовались служебные автомобили: <НОМЕР>, (пробег данного автомобиля, согласно путевого листа <НОМЕР> составил 204 км, расход по норме на данное расстояние составил 20,72 литров  АИ-92, стоимость одного лита данного бензина по состоянию на момент заправки составила *** рубля ** копеек - ущерб составил *** рублей ** копейки); <НОМЕР>, (пробег данного автомобиля, согласно путевых листов <НОМЕР> и <НОМЕР> составил 536 км, расход по норме на данное расстояние составил 88,96 литров  АИ-92, стоимость одного лита данного бензина по состоянию на момент заправки составила *** рубля ** копеек - ущерб составил *** рублей ** копеек); <НОМЕР> (пробег данного автомобиля, согласно путевого листа <НОМЕР> составил 221 км, расход по норме на данное расстояние составил 24,17 литров  АИ-92, стоимость одного лита данного бензина по состоянию на момент заправки составила *** рубля ** копеек - ущерб составил *** рублей ** копеек). Таким образом, ущерб составил по горюче-смазочным материалам *** рублей ** копеек.

Общая амортизация перечисленных автомобилей в период оперативно-розыскных мероприятий составила *** рублей ** копейки.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации.

В судебное заседание Костромской прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела  в его отсутствие.

Дело рассматривается  в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии ответчика Евдокимова Я.И., который извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, копию искового заявления получил, письменных возражений относительно искового заявления не предоставил.

Дело рассматривается  в соответствии со ст.167 ГПК РФ  в отсутствии ответчика Староверов А.С., который извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, копию искового заявления получил, направил письменный отзыв, в котором  исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассматривается согласно ст.167 ГПК РФ  в отсутствии представителя третьего лица УФИСН России по Костромской области, который извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в  его отсутствие.

 Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.102 УИК РФ В случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В ч.2 ст.102 УИК РФ указано, что осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

         Из материалов  дела  следует, что   <ДАТА2> около 18 часов 00 минут Евдокимов Я.И. и Староверов А.С., находясь на территории участка колонии поселения ФБУ ИК - <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного в <АДРЕС>, вступили в предварительный преступный сговор о совершении побега из места лишения свободы. После чего, преследуя цель совершения побега, они, воспользовавшись ненадлежащим надзором со стороны сотрудников колонии-поселения, где, действуя совместно и согласовано, помогая друг другу, перелезли через забор и скрылись, покинув территорию ФБУ ИК- <ОБЕЗЛИЧИНО>, тем самым, совершив побег из места лишения свободы. По   факту совершения осужденными Евдокимовым Я.И. и Староверовым А.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.313 УК РФ  следственным отделом при ОВД по Костромскому муниципальному району возбуждено уголовное дело.

Приговором *** районного суда Костромской области от <ДАТА6>  Евдокимов Я.И. и Староверов А.С. признаны виновными в совершении данного преступления и им назначены наказания Евдокимову Я.И. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Староверову  А.С.  в виде  3 лет 3 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии  строгого режима.

          В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ  вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с совершением побега УФСИН России по Костромской области в <ДАТА> проведены оперативно-розыскные мероприятия для поиска и задержания ответчиков. Для этого использовались служебные автомобили: <НОМЕР>, (пробег данного автомобиля, согласно путевого листа <НОМЕР> составил 204 км, расход по норме на данное расстояние составил 20,72 литров  АИ-92, стоимость одного лита данного бензина по состоянию на момент заправки составила *** рубля ** копеек - ущерб составил *** рублей ** копейки); <НОМЕР>, (пробег данного автомобиля, согласно путевых листов <НОМЕР> и <НОМЕР> составил 536 км, расход по норме на данное расстояние составил 88,96 литров  АИ-92, стоимость одного лита данного бензина по состоянию на момент заправки составила ** рубля ** копеек - ущерб составил *** рублей ** копеек); <НОМЕР> (пробег данного автомобиля, согласно путевого листа <НОМЕР> составил 221 км, расход по норме на данное расстояние составил 24,17 литров  АИ-92, стоимость одного лита данного бензина по состоянию на момент заправки составила *** рубля ** копеек - ущерб составил *** рублей ** копеек). Таким образом, ущерб составил по горюче-смазочным материалам *** рублей ** копеек. Общая амортизация перечисленных автомобилей в период оперативно-розыскных мероприятий составила *** рублей ** копейки. (л.д.7-15).

Возражений по сумме иска Евдокимовым Я.И. не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного с Евдокимова Я.И. и Староверова А.С. в пользу УФСИН России по Костромской области подлежат взысканию солидарно денежные средства, затраченные на оперативно-розыскные мероприятия в размере *** рублей ** копейка.

Кроме того, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Евдокимова Я.И. и Староверова А.С. в доход бюджета городского округа город *** подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ** ░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23 ░░░░ 2012 ░░░░.