Решение по делу № 3-11/2014 от 29.01.2014

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

по делу об административном правонарушении

 с. <АДРЕС>                                 <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и  жителя  с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего, 

   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ,

УС Т А Н О В И Л:

   На <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ  от <ДАТА3>  о том, что он,  примерно в 11 часов 35 минут, в  сел. <АДРЕС>   возле кольцевой, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. занимался перевозкой пассажиров  на автомобиле марки УАЗ госрегзнак К 482 МН.

     <ФИО2>  в суде   не признал   вину и показал, что  он перевозкой пассажиров  и предпринимательской деятельностью не занимается В   тот день, когда на него был составлен протокол об административном правонарушении, в его автомашине находились его отец, его жена и родственник <ФИО3>, вместе с ним 4 человека. Права ему не были  разъяснены, копию постановления ему не вручили. Поэтому он просит производство по делу прекратить.

     Исследовав представленные письменные доказательства,  выслушав объяснение  <ФИО2>,  суд  приходит к следующему.

   Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

   Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

   В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

   В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

   Как усматривается из материалов дела  в отношении <ФИО2> <ДАТА3>  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ о том, что он  примерно в 11 часов 35 минут, в  сел. <АДРЕС> района РД,   возле кольцевой, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. занимался перевозкой пассажиров  на автомобиле марки УАЗ госрегзнак К 482 МН.

   Факт занятия предпринимательской деятельностью <ФИО2>, направленной на систематическое получение прибыли в суде не нашел своего подтверждения.

   Допрошенные в суде свидетели <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> показали, что  <ДАТА3>, в ходе проведения рейдовых мероприятий возле кольцевой в <АДРЕС> района ими была остановлена автомашина под управлением <ФИО2>, в салоне которого находилось 4  человека совместно с водителем.

Один из пассажиров был отец водителя, второй -  его жена и <ФИО3>, в связи с чем <ФИО4> был составлен   протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 003881 от <ДАТА3> в его отношении.

   Свидетель <ФИО3> в суде показал, что он <ДАТА3>  он ехал в автомашине <ФИО2>  из <АДРЕС> до <АДРЕС>, за проезд он не платил, так как <ФИО2> является его родственником. Что <ФИО2> занимается предпринимательской деятельностью ему не известно. С него другие водители тоже никогда деньги за проезд не брали.

   Таким образом, в суде факт занятия <ФИО2> предпринимательской деятельностью и факт получения им систематически прибыли не нашел своего подтверждения. А поэтому суд не усматривает в его  действиях состава административного правонарушения.

    На основании ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ данное административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях <ФИО2>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11.  КоАП РФ, мировой судья

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его  вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья:                                                                    <ФИО1>