Решение по делу № 13а-147/2021 от 08.09.2021

Дело № 13а-147/2021 (2-314/2014) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 сентября 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 89 Ханкайского судебного района Приморского края исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №109 Ханкайского судебного района Приморского края А.Н. Сурменко, при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А. рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве, У С Т А Н О В И Л : 12.05.2014 г. мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ по заявлению АКБ ОАО «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.05.2014 г. с Панковой Анне Васильевне. Судебный приказ вступил в законную силу 23.05.2014 г. 25.08.2021 г. представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указал, что Банк на основании договора уступки прав (требований) № 373/2020/ДРВ от 25.12.2020 г. уступил Заявителю права требования по указанному договору. Просит произвести процессуальное правопреемство, а именно заменить взыскателя АКБ ОАО «Банк Москвы» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», рассмотреть заявление в их отсутствие. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро», должник, судебный пристав в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев данное заявление, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно статье 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора уступки прав (требований) № 373/2020/ДРВ от 25.12.2020 г. АКБ ОАО «Банк Москвы» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования по указанному кредитному договору. Согласно ответа судебного пристава судебный исполнительное производство по судебному приказу № 314/2014 от 12.05.2014 г. в отношении Панковой А.В. окончено 28.06.2019 г. по п.4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве. Правовых оснований, предусмотренных статьей 383 ГК РФ и исключающих возможность материального правопреемства, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным допустить замену взыскателя АКБ ОАО «Банк Москвы» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 12.05.2014 г. № 2-314/2014 произвести замену взыскателя с АКБ ОАО «Банк Москвы» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро», взыскание с Панковой Анне Васильевне производить в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд в течение 15 дней через мирового судью со дня его вынесения. Мировой судья А.Н.Сурменко