Решение по делу № 2-116/2016 от 04.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 февраля 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием представителя истца Ермаковой Е.С., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2016 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Герасимову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Герасимову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с октября 2014г. по июль 2015г. в сумме 6 679,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. При подготовке дела было установлено, что согласно сведениям Службы по учету потребителей ЖКУ №12ответчик Герасимов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения умер 04 декабря 2013г. На день предъявления иска в суд ответчик Герасимов С.М. умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствие ст.ст. 215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего деле. Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установлением решении суда правоотношении. В силу ст.17 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требование заявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Согласно разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указание на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Герасимова С.М. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью, а именно в сумме 400,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абзацем 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 93ГПК РФ, ч.1 ст.333.40  НК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское   дело №2-116/2016 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Герасимову С.М. о взысканиизадолженности по  оплате коммунальных услуг производством прекратить в связи со смертью ответчика Герасимова <ФИО1> на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Обязать  ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары возвратить ООО «Самарские коммунальные системы» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению 258 от 07.12.2015г. в размере 400,00 рублей за обращениев суд с иском    по адресу: г<АДРЕС>

            На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.Г. Щербачева