Решение по делу № 2-560/2011 от 29.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года                                                   село <АДРЕС> - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № <НОМЕР>  по иску Плотникова <ФИО1> к Плотникову <ФИО2> о признании права собственности на трактор,Установил:

Плотников С.И. обратился к мировому  судье с иском к     Плотникову С.С. о признании права собственности на трактор  марки    <ФИО3>, <ДАТА> года выпуска, двигатель <НОМЕР>, рама <НОМЕР>, коробка передач <НОМЕР>,  <НОМЕР> цвета,  указав в заявлении, что      в 2002 году  он приобрел у ответчика, своего сына,   вышеуказанный трактор за <НОМЕР> руб., без заключения письменного договора купли- продажи, без расписки и без документов на  транспортное средство. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет  им,   восстановил   трактор собственными силами и средствами,    однако в постановке на учет в регистрирующий орган - в  отделение Гостехнадзора  <АДРЕС> - <АДРЕС> района      07 апреля 2011 года ему было отказано,  в связи с  отсутствием  правоустанавливающих  документов  на трактор. Просит признать за ним право собственности на  вышеуказанный   трактор.

            В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что трактор <ФИО3> был им  восстановлен  до пригодного к эксплуатации состояния:   отремонтировал в нем двигатель, кабину, заменил  резину, пользовался им в домашнем хозяйстве: возил мусор, заготавливал  корм для личного подсобного хозяйства. Помогали ремонтировать трактор его соседи - <ФИО4> и <ФИО5>  Трактор необходим  ему в   хозяйстве, но для   законной эксплуатации  трактора его необходимо зарегистрировать в установленном порядке. Поэтому он обратился в суд   и просит иск удовлетворить.

            Ответчик  исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что трактор  <ФИО3> был им приобретен 24.10.2001 года в ООО «<АДРЕС>» по накладной <НОМЕР>  и счет - фактуре  <НОМЕР> за     <НОМЕР> руб. 00 коп. Документов на трактор не было. Он в свою очередь продал трактор   отцу, и тот его полностью восстановил. 

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственная  инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники <АДРЕС> области   в судебном заседании не присутствовал;  В адрес суда Инспекцией направлен письменный отзыв на иск, в котором  Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на трактор <ФИО3>, <ДАТА> года выпуска, двигатель <НОМЕР>,  заводской <НОМЕР>, коробка передач <НОМЕР>,   <НОМЕР> цвета. Данный трактор   в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится. Инспекция    просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.    

            Выслушав стороны, ознакомившись с  мнением  3- его лица , допросив свидетелей,   изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за  <ФИО6>  право собственности на  указанный трактор, с учетом следующего:

            Судом установлено, что трактор   <ФИО3>, <ДАТА> года выпуска, двигатель <НОМЕР>, рама <НОМЕР>, коробка передач <НОМЕР>,  <НОМЕР> цвета был приобретен истцом  у ответчика в 2002 году за <НОМЕР> рублей, без документов. Трактор был восстановлен   истцом за счет собственных средств, что подтвердили свидетели -  <ФИО4> и <ФИО5>, допрошенные в судебном заседании.   Трактор пригоден к эксплуатации по назначению.

            Согласно    отчета об  определении рыночной стоимости трактора   <ФИО3>, <ДАТА> года выпуска, двигатель <НОМЕР>,   заводской номер <НОМЕР>, коробка передач <НОМЕР>,  <НОМЕР> цвета,       стоимость  на  день оценки -  <ДАТА4> года- составляет <НОМЕР> рублей. 

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Права третьих лиц на  трактор  не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит   исковые требования  подлежащими удовлетворению. Они подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами. 

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец не  просил    взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья        

РЕШИЛ:

            Исковые требования  Плотникова <ФИО1>     удовлетворить полностью.

            Признать за  Плотниковым <ФИО7>, <ДАТА> года рождения, уроженцем города <АДРЕС>, проживающего в селе <АДРЕС>, дома <АДРЕС> , № <НОМЕР>, <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области ,      право собственности   на трактор    <ФИО3>, <ДАТА> года выпуска, двигатель <НОМЕР>,  заводской номер  - <НОМЕР>, коробка передач <НОМЕР>, <НОМЕР> цвета.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем  подачи жалобу мировому судье. 

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.

Судебного участка № 138

<АДРЕС> области