Решение по делу № 1-33/2019 от 21.11.2019

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-33/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кизляр, РД                                                                         21 ноября 2019 годаМировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Джаватханова З.А., его защитников - адвоката Мухтарова М.М., представившего удостоверение № 902 от 13 ноября 2009 года и ордер № 049024 от 23 октября 2019 года, адвоката Джалилова М.М., представившего удостоверение №187 от 22 апреля 2003 года и ордер № 057841 от 21 ноября 2019 года, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Джаватханова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со средним образованием, женатого,   невоеннообязанного, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого 18 июля 2012 года Кизлярским городским судом РД по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде двух лет лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на один год, освобожден  30 мая 2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ,

установил:

Джаватханов ЗА., будучи осужденным 18 июля 2012 года Кизлярским городским судом РД по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на один год,  после отбытия срока наказания 30 мая 2014 года, должных выводов не сделал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в виде покушения на дачу взятки лично в сумме, не превышающей 10000 рублей, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут Джаватханов З.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, двигаясь по автомобильной дороге «Кизляр-Крайновка», на ПБР «Карла Маркса», был остановлен для проверки инспектором ДПС ОГИБДД ОМД РФ по Кизлярскому району старшим сержантом полиции <ФИО2>, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Кизлярскому району РД №464 по личному составу от 05 декабря 2018 года, который в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России № 185 от 02 марта 2009 года «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения и уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, и в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов на 26 сентября 2019 года нес службу на ПБР «Карла Маркса», на территории Кизлярского района РД. При проверке документов было установлено, что Джаватханов З.А. управлял транспортным средством, не имея при себе водительское удостоверение, что является нарушением п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации, у Джаватханова З.А. возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району старшему сержанту полиции <ФИО2>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на несоставление в отношении него постановления об административном правонарушении и непривлечения его к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, Джаватханов З.А.,  действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, находясь в салоне автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>,  припаркованной на территории ПБР «Карла Маркса» Кизлярского района РД, предложил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому  району старшему сержанту  полиции <ФИО2> и лично  передал ему взятку в виде денежных средств в размере 200 рублей (1 купюра достоинством 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей каждая), положив их возле переключателя скоростей в салоне указанной автомашины, за совершение  последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности. 

В свою  очередь, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по  Кизлярскому району старший сержант полиции <ФИО2> на предложение Джаватханова З.А.   отказался принять денежные средства,  в связи  с чем, умышленные действия Джаватханова З.А.  не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего Джаватханов З.А. был задержан на месте происшествия с поличным прибывшей на место следственно-оперативной группой.

            Дознание по делу Джаватханова З.А.  по его ходатайству проводилось в сокращённой форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Джаватханову З.А. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Джаватханов З.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в ходе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый Джаватханов З.А.  в присутствии защитника Джалилова М.М., вину в предъявленном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Джалилов М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, пояснив, что Джаватханов З.А. признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Кизляра РД Богатырева С.А. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деледоказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном постановлении, суд считает вину Джватханова З.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия, выразившиеся в покушении на дачу взятки лично инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кизлярскому району старшему сержанту полиции <ФИО2> в размере 200 рублей по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 60-63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Джаватхановым З.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Джаватханова З.А. установлено, что он имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джаватханову З.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и  п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» являются заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и чистосердечное раскаяние в содеянном.

            При назначении наказания суд учитывает и то обстоятельство, что Джаватханов З.А.  совершил преступление в период непогашенной судимости,  в связи с чем,  согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в его деянии суд признает рецидив преступлений, что согласно  п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Джаватханову З.А.  

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.291.2 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания - лишение свободы сроком до одного года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Джаватханову З.А.  наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

            Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, совершенного Джаватхановым А.З., характеризующие данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Джаватханова З.А. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.  

Данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также  оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении Джаватханову З.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Меру принуждения Джаватханову З.А.  - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым вещественные доказательства: на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, денежные средства в размере 200 рублей, использованные Джаватхановым З.А. как средство при совершении преступления, хранящиеся в материалах дела (л.д.83) конфисковать в доход государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела (л.д.84), подлежит хранению в материалах уголовного дела; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенным законному владельцу <ФИО3>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в дознании по делу и в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Джаватханова З.А.  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ,

приговорил: Признать Джаватханова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде  5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого Джаватханов З.А.  должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Контроль за поведениемосужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Джаватханова З.А.   исполнение следующих обязанностей:

 - встать на учет по месту жительства в Федеральном бюджетном учреждении «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания по РД» и, регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для учета и проведения профилактических и воспитательных мероприятий;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Джаватханова <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.Вещественные доказательства: денежные средства в размере 200 рублей, состоящие из 1 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюр по 50 рублей каждая, хранящиеся в материалах - дела конфисковать в доход государства; электронный носитель информации DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенным законному владельцу <ФИО2>. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Кизлярский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. Приговор составлен и отпечатан в совещательнойкомнате.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Шеховцова