Решение по делу № 2-489/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-16-489/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ     

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года                                                                             г. Камышин<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

         при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<АДРЕС> к Малышевой <ФИО1>, Малышеву <ФИО2>, Малышеву <ФИО3> о  взыскании задолженности по займу, компенсации и членским взносам за пользование займом (процентам) и неустойке,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «<АДРЕС> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между СКПК «<АДРЕС> и Малышевой Е.В. был заключен договор займа <НОМЕР>,  сроком до <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.с уплатой компенсации и членских взносов (процентов) по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. При несвоевременном погашении займа и процентов, согласно п. 2.1.5 договора займа заемщик должен уплачивать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просрочки до полной ее выплаты. В качестве обеспечения своевременного возврата займа и процентов были заключены договора поручительства с Малышевым А.В. и Малышевым С.А., которые обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств перед кооперативом по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение договора заемщик систематически нарушал сроки погашения займа, начисленных компенсаций и членских взносов, а с <ДАТА4> прекратил исполнять обязательства по ежемесячному погашению процентов и займа. Претензии, направляемые ответчикам, оставлены ими без внимания. на основании изложенного истец  просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., включая сумму основного долга по займу - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию и членские взносы за пользование займом - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за неуплату процентов и непогашение займа - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также почтовых расходов <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

До судебного заседания от представителя СКПК «<АДРЕС> в лице исполнительного директора Журавлевой О.П.  поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Малышева Е.В., Малышев А.В., Малышев С.А., будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела,  о чем свидетельствуют почтовые конверты, вернувшиеся в судебный участок с отметкой почтового уведомления «истек срок хранения», в суд не явились, с ходатайствами, заявлениями не обращались, причина неявки судом не установлена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых  о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Малышевой Е.В., Малышева А.В., Малышева С.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.  

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При этом по ст.810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В порядке ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В соответствии со ст.811 ГК РФ займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.        

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<АДРЕС> и Малышевой Е.В. был заключен договор займа <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с уплатой компенсации и членских взносов (процентов) по ставке <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых.

В соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4 договора займа, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно  уплачивать компенсацию и членские взносы (проценты) за пользование займом и погашать заем частями с <ДАТА6> При несвоевременном погашении займа и процентов, согласно п. 2.1.5 договора займа заемщик должен уплачивать неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день просрочки до полной ее выплаты.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и предусмотренных договором компенсации и членских взносов между истцом и ответчиками Малышевым А.В., Малышевым С.А. были заключены договора поручительства <НОМЕР>/1 и <НОМЕР>/2, согласно которым, поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств перед кооперативом по вышеуказанному договору.

Договора займа и поручительства, заключенные между сторонами, не оспаривается, заключены с соблюдением всех требований закона.

В нарушение пунктов 2.1.3, 2.1.4 договора займа заемщик неоднократно нарушал условия погашения полученного займа и компенсации за пользование займом в установленные договором сроки, т.е. не исполнял обязательства, предусмотренные договором.

Кроме этого ст. 330 п.1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Согласно расчета, представленного истцом, задолженность Малышевой Е.В. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., включая сумму основного долга по займу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию  и членские взносы за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойку за неуплату процентов и непогашение займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ и уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а так же почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 361-367, 807-811, 819 ГК РФ, ст.98,167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Малышевой <ФИО1>, Малышева <ФИО2>, Малышева <ФИО3> пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<АДРЕС>  в солидарном порядке  задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           В.Б. Кадыков