Решение по делу № 5-11/2017 от 23.01.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> установлено, что директором ООО «<ФИО2>» <ФИО3> по ТКС несвоевременно предоставлено в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2016 года, при сроке предоставления <ДАТА4>

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебного извещения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО3> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА3>.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

<ФИО3> является ответственным за выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в силу того, что является директором ООО «<ФИО2>».

<ФИО3> в нарушение ст.15.5 КоАП РФ, согласно которой нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, несвоевременно предоставил в налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2016 года, при сроке предоставления <ДАТА4>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ - то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Нарушение ст.15.5 КоАП РФ влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. 15.5,ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>

Дата выдачи:

Дата вступления в законную силу: