Решение по делу № 5-331/2018 от 29.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-331/2018

об ответственности за административное правонарушение

29 октября 2018 года                                                        г.о. Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Савенкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего  зарегистрированного  и  проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Савенков <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Савенков <ФИО> в судебное заседание 29.10.2018 г. не явился, о времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил. Ранее в судебном заседании 08.10.2018г. Савенков <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился, объяснил, что о наличии штрафа в размере 5000 руб. не знал, оплатил в установленный законом срок с момента осведомления о нем.  

   В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Савенкова <ФИО5>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа, в срок предусмотренный КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что Савенков <ФИО>. в установленный закономсрок не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР>       ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>,  вступившему в законную силу <ДАТА6>, в течение 60 дней, т.е. до <ДАТА7> включительно.

Также мировым судьей установлено, что штраф по постановлению <НОМЕР>       Савенковым <ФИО>. оплачен <ДАТА8>

Вина Савенкова <ФИО6>. вустановленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением <НОМЕР> ЦАФАП в области               ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ от <ДАТА3>;

-постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, на основании которого Савенков <ФИО>. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>;

- ответом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области на запрос суда от <ДАТА11>, из которого следует, что   постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации лица. Согласно информации официального  интернет-сайта ФГУП «Почта России» копия постановления (почтовый идентификатор 44392623016037)  была получена адресатом <ДАТА12> 12:30 443095, г.Самара;

-фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

         Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину              Савенкова <ФИО6>административного правонарушения, предусмотренного             ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.

Поскольку судом установлен факт получения Савенковым <ФИО>. заказного письма с простым уведомлением <НОМЕР>, то довод Савенкова <ФИО>. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является не состоятельным.

При определении вида и размера административного наказания Савенкову <ФИО7> у него инвалидности третьей группы), отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

         Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савенкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

   Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшегопостановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     <ФИО>. Напреенко