Решение от 30.11.2017 по делу № 2-745/2017 от 30.11.2017

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Магарамкент                                                                                     30 ноября 2017 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием - помощника прокурора Магарамкентского района Республики Дагестан Сейфуллаева <ФИО>

представителя ответчика  - Велибекова <ФИО2>,

при секретаре Гасановой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Магарамкентского района Республики Дагестан Казиахмедова <ФИО> в интересах Хаспулатовой <ФИО5> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ежемесячной денежной выплаты по оплате жилых помещений и коммунальных услуг,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Прокурор Магарамкентского района РД Казиахмедов <ФИО> в интересах Хаспулатовой <ФИО> обратился в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ежемесячной денежной выплаты по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, указывая, что прокуратурой Магарамкентского района по обращению ветерана труда Хаспулатовой <ФИО> проведена проверка по факту невыплаты социальных пособий. В ходе проведенной проверки установлено, что Хаспулатова <ФИО> на основании п.1 ст.1 Закона Республики Дагестан от 29 декабря 2004 года №59 «О социальной поддержке тружеников тыла и ветеранов труда» является ветераном труда. Согласно сведениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплаты ЕДВ по ЖКУ Хаспулатовой <ФИО> с апреля 2017 года по октябрь 2017 года произведены не были и задолженность составляет 2 447,19 руб. Невыплату ЕДВ <ОБЕЗЛИЧЕНО> аргументировало недофинансированием денежных средств из республиканского бюджета Республики Дагестан. Осуществить ЕДВ по ЖКУ отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности и ветеранам труда, в полном объеме не представляется возможным. Однако, ЕДВ осуществляется государственным органом социальной защиты населения и не поступление денежных средств на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может являться основанием для отказа в выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ. Таким образом, ущемлено право Хаспулатовой <ФИО> на своевременную и в полном объеме выплату по жилищно-коммунальным услугам труженикам тыла и ветеранам труда. С учетом изложенного просит суд взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Хаспулатовой <ФИО> ежемесячную денежную выплату по оплате жилых помещений и коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года в сумме 2 447,19 рублей.

28 ноября 2017 года на запрос мирового судьи судебного участка №73 Магарамкентского района РД, начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Габибовым<ФИО> представлен ответ за №01-25/739, согласно которому ежемесячная денежная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по ноябрь Хаспулатовой <ФИО> выплачена в полном объеме, задолженность не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Магарамкентского района РД Сейфуллаев <ФИО> просил производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска в связи с тем, что после обращения в суд, заявленные требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.  Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Велибеков<ФИО> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию, поскольку ежемесячная денежная выплата по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с апреля 2017 года по ноябрь Хаспулатовой <ФИО> в настоящее время выплачена в полном объеме, задолженность не имеется.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ помощника прокурора Магарамкентского района РД Сейфуллаева <ФИО> от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права  сторон, прекращение производства по настоящему делу не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

С учетом изложенного,  суд считает возможным прекратить производство по настоящему иску в связи  с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд считает надлежащим разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                      <░░░░░░░░░░>                           ░.░. ░░░░░░░░