Решение по делу № 2-3628/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3628/2021-2

29MS0053-01-2021-004177-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Богданову Евгению Александровичу о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на лечение,

у с т а н о в и л:

истец Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее именуется также - ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, истец) обратилось в суд с иском к ответчику Богданову Е.А. о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на лечение. В обоснование иска указано, что Богданов Е.А., <ДАТА2>, ранее проживавший в г.Северодвинске по <АДРЕС>, содержался под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно совершил акт членовредительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Богданову Е.А. была оказана медицинская помощь. На лечение заключенного под стражу Богданова Е.А. было затрачено 1 837 руб. 75 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу с Богданова Е.А., так как последний умышленно причинил вред своему здоровью.

            В судебном заседании представитель истца ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Ответчик Богданов Е.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, доказательства в деле, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

            Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно ст.24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья.

В случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование проводится безотлагательно медицинскими работниками медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в месте содержания под стражей. Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в установленном порядке и сообщаются подозреваемому или обвиняемому.

В соответствии с положениями ст.41 указанного Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В ходе судебного заседания по материалам дела установлено, что Богданов Е.А., <ДАТА2>, ранее проживавший в г.Северодвинске по <АДРЕС>, содержался под стражей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

27 апреля 2021 года Богданов Е.А., находясь под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, умышленно совершил акт членовредительства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Богданову Е.А. была оказана медицинская помощь.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о движении Богданов Е.А. от <ДАТА5>, заключением по факту совершения акта членовредительства от <ДАТА6>, рапортом старшего инспектора Орешкова А.А. от <ДАТА7>, письменными объяснениями Богданова Е.А. от <ДАТА8>, медицинской справкой по амбулаторной карте на следственного Богданова Е.А. от <ДАТА9>, медицинской справкой на Богданова Е.А. от <ДАТА6>, заключением о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от <ДАТА7> на Богданова Е.А. (л.д.8-18).

На лечение заключенного под стражу Богданова Е.А. затрачено 1 837 руб. 75 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом затрат (л.д.19), доказательств, опровергающих данный расчет, суду не предоставлено.

Данные расходы понесены ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России (истцом), оказавшим соответствующую медицинскую помощь Богданову Е.А.

           В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Судом сторонам предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу названных выше норм закона истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возместить истцу материальный ущерб, причиненный действиями ответчика.

   Таким образом, судом установлено, что ответчик Богданов Е.А., находясь под стражей, умышленно совершил в отношении себя акт членовредительства. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком и подтверждаются материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

   Учитывая, что вред причинен действиями ответчика, совершенными умышленно, оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика не имеется.

   С учетом изложенного, исковые требования подлежать удовлетворению.

            Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л:

исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» к Богданову Евгению Александровичу о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Богданова Евгения Александровича в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» расходы, понесенные на лечение Богданова Евгения Александровича, в сумме 1 837 (Одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 75 коп.

Взыскать с Богданова Евгения Александровича в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» августа 2021 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     С.Ю.Попов