Решение по делу № 3-602/2020 от 30.11.2020

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Махачкала «30» ноября 2020 года

И.о мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы, мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы Гарунова Т.И. (<АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 41-Г, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, государственным инспектором по использованию и охране земель Буйнакского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> <ФИО2>, в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1>  в срок не позднее <ДАТА4>, не исполнило законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно устранить нарушения земельного законодательства, изложенные в акте проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>(на основании определения об удовлетворении ходатайства о продлении срока исполнения предписания от <ДАТА6> <НОМЕР> было продлено исполнение предписания до <ДАТА7>) на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, то есть изменить разрешенное использование земельного участка, в соответствии с которым разрешена коммерческая деятельность (кондитерская «М-АMОR», магазин мужской одежды «Booss», кафе), а также предоставить государственному инспектору по охране и использованию земель информацию об исполнении предписания в срок не позднее <ДАТА7> На момент проведения проверки установлено, что согласно сведениям полученным из ЕГРН - для ведения личного подсобного хозяйства, тогда как фактически используется в коммерческих целях.

Таким образом, <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО1>, о дате, времени и месте слушания дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы и самоотводы, <ФИО1> суду не заявила.

В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласилась, подтвердила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, а так же факт вынесения предписаний, которые не были исполнены в установленный срок, подтвердила факт того, что сельскохозяйственная деятельность на земельном участке не ведется. Ранее вынесенные предписания, не обжаловала.

Изучив материалы дела, суд находит, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ составленным в отношении <ФИО1>;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> года;

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

- уведомлением от <ДАТА11> г.;

- уведомлением от <ДАТА12> о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- сведениями о направлении <ФИО1> копии протокола об административном правонарушении от <ДАТА13> и иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в пределах санкции ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (лично или по электронной почте 05ms0011@mail.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО3>

Постановление вступило в законную силу __________________2020 г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с: 04032036910); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала, БИК: 048209001; р/счет: 40101810600000010021; ОКТМО: 82701365; КБК: 93411601203019000140; <НОМЕР>.