Решение от 07.07.2021 по делу № 5-391/2021 от 07.07.2021

Дело № 5-391/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                                                                                                        г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кутенев Л.С., с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, Войлоковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении начальника <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» Войлоковой Надежды Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил административный материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении начальника <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» Войлоковой Н.В.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что актом мониторинга <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено нарушение начальником <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» Войлоковой Н.В. при осуществлении <АДРЕС> почтамтом УФПС <АДРЕС> области - филиала ФГУП «Почта России» предпринимательской деятельности в области оказания услуг почтовой связи по адресу местонахождения отделения почтовой связи: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, лицензионных требований, предусмотренных п. 1 ст. 46 ФЗ «О связи» от <ДАТА5> <НОМЕР>, ст. 14 ФЗ «О почтовой связи» от <ДАТА6> <НОМЕР>, п.п. 5,10 лицензионных требований к лицензии 162571 от <ДАТА7>, а именно, отсутствует почтовый ящик.

Таким образом, в действиях начальника <АДРЕС> почтамта УФПС <АДРЕС> области - филиал ФГУП «Почта России» Войлоковой Н.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ, а именно, осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Войлокова Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила следующее. Отделение почтовой связи по указанному адресу в настоящее время отсутствует, находится по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, почтовый ящик установлен. Вместе с этим, сведения о смене места нахождения отделения почтовой связи и, соответственно, почтового ящика своевременно не внесены в соответствующую базу УФПС <АДРЕС> области и не утверждены Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области. До момента внесения изменений почтовый ящик должен находиться по старому адресу отделения связи. Заявка на приобретение почтовых ящиков сделана, однако ящики по сегодняшний день не приобретены УФПС <АДРЕС> области.

      Мировой судья, выслушав Войлокову Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Войлоковой Н.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  актом мониторинга <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом мониторинга почтовых ящиков от 11 и <ДАТА8>, фотографиями, должностной инструкцией начальника почтамта, приказом <НОМЕР> от <ДАТА9>, лицензией <НОМЕР> от <ДАТА10>

      При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

      С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

      Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении Войлоковой Н.В. в судебном заседании не установлены.

      Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░