Решение по делу № 4-255/2013 от 24.05.2013

Дело № 4-255-2013/4

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

            г. Северодвинск 24 мая 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска, Архангельской области Сорокин В.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельскойобласти,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 20.05.2013 года в отношении:

Поздеева А.Ю.,

Исследовав материалы дела, мировой судья, 

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

20 мая 2013 года в 01 час. 23 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, Поздеев А.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Поздеев А.Ю. на рассмотрение дела не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Поздеев А.Ю., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение. Поскольку санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Поздеева А.Ю.

Вина Поздеева А.Ю. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    19 мая 2013 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> Поздеева А.Ю. 20 мая 2013 года в 01 час. 28 мин. был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем Поздеев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Поздеева А.Ю., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий Поздеев А.Ю. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

    В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Поздеев А.Ю. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому Поздееву А.Ю. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

   Поздеев А.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от                     20 мая 2013 года следует, что освидетельствование Поздеева А.Ю. проводилось 20.05.2012 года в 01 час. 44 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (регистрационное удостоверение ФСЗ № 2009/05769 от 22.04.2010 года) и разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции РФ для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

 Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» внесен в государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, имеет сертификат РОСС CN.МТ.18.1100861 № 0176353, зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 10993.1-99, ГОСТ Р ИСО 10993.5-99, ГОСТ Р ИСО 10993.10-99 и допущен к применению в России.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер 000111 прошел поверку 28.11.2012 года, освидетельствование Поздеева А.Ю. проводилось 20.05.2013 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Поздеев А.Ю.  управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили  0,658 мг/л.

Результаты освидетельствования Поздеев А.Ю. не оспаривал и не оспаривает.  

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                  г. Северодвинску  <ФИО1> видно, что, работая на АП-1064 совместно с ИДПС <ФИО2> 20 мая 2013 года в 01 час. 21 мин. ими был выявлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Поздеева А.Ю., который двигаясь по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в                   г. Северодвинске, проехал перекресток ул. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> на запрещающий сигнал светофора, и продолжил движение в сторону ул. <АДРЕС>, после чего у дома № <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> выехал на тротуар и продолжил движение вдоль дома по тротуару. Данный автомобиль был остановлен у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в                   г. Северодвинске. Поздеев А.Ю. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). Поздееву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - Алкотметр «Кобра», состояние алкогольного опьянения Поздеева А.Ю. было установлено.

Суд квалифицирует действия Поздеева А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.    

Отягчающим  административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение Поздеевым А.Ю. однородного административного правонарушения.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД по г. Северодвинску и характеризующего Поздеева А.Ю. следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения,  что характеризует Поздеева А.Ю. как личность склонную к совершению административных правонарушений,  меры административного воздействия на которого  не оказывают должного влияния.

Допустив управление источником повышенной опасности  в состоянии опьянения,  Поздеев А.Ю. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.           

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и назначает Поздееву А.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Поздеева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд.

Мировой судья                                                                              В.Н. Сорокин