Решение по делу № 1-74/2014 от 31.10.2014

                          ПРИГОВОР

                  Именем Российской Федерации

31.10.2014 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя помощника прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Платонова А.А.1,

подсудимого Воронина С.В.2,

защитника подсудимого адвоката Артамонова А.В.3,

представившего удостоверение № 885 и ордер № 20 от 04.08.2014 г;

потерпевших:Чирчинской О.Г.4 и Козловой А.В.5,

при секретаре Чирковой Т.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронина С.В.2

**.**.****3ранее судимого:

02.02.2010 г. Инзенским районным судом Ульяновской области п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 и ст.73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,01.09.2011 г. Постановлением Инзенского районного суда Ульяновской области отменено условноеосуждение Воронину С.В.2по вышеуказанному приговору и он направлен для исполнения данного приговора в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима,освободился 31.12.2013 г. по отбытию срока;

в совершении преступлений,предусмотренных ст.158 ч.1;ст.139 ч.1 УК РФ

                           УСТАНОВИЛ

   Воронин С.В.2виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества и в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

   Преступления совершены им на территории Мелекесского р-на Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 05.07.2014 г. в период времени с 09 часов 00минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Воронин С.В.2, зайдя во двор д. 6 по ул. Озерная с. Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, увидел велосипед марки «STELS Pilot-710», принадлежащий Козловой А.В.5, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Воронин С.В.2, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STELS Pilot-710», стоимостью 2800 рублей и, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Козловой А.В.5 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, 13.07.2014 г.в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к двери, ведущей в сени д. 88 по ул. Новая с. Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, в котором проживает Чирчинская О.Г.4 и, убедившись, что указанная дверь заперта, решил незаконно проникнуть в указанное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Воронин С.В.2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, осознавая, что жилище граждан является неприкосновенным и в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации запрещено кому-либо проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, рукой отодвинул металлическую решетку окна, ведущего в сени д. 88 по ул. Новая с. Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, после чего через образовавшийся проем проник в сени, откуда через незапертую входную дверь незаконно проник в вышеуказанное жилище, против воли проживающей в нем Чирчинской О.Г.4

  Подсудимый Воронин С.В.2 в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном,согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.139 ч.1 УК РФ в полном объеме,поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.Подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.Просил признать смягчающим обстоятельством состояние его здоровья,т.к он имеет хроническое заболевание почки.Просил не лишать его свободы,т.к он после совершенных преступлений сделал правильные выводы для себя,работает у частных лиц,бросил пить спиртные напитки,просил поверить ему,дать шанс на исправление и не лишать его свободы назначив ему условное наказание.

   Мировым судьей установлено,что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение,он согласился с данным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 и ст.139 ч.1 УК РФ. После разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что ходатайство было заявлено им в установленном законом порядке, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

   В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу,при этом потерпевшие Козлова А.В.5 и Чирчинская О.Г.4не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

   При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено,что обвинение подсудимого Воронина С.В.2в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.139 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Мировой судья квалифицирует действия Воронина С.В.2 от 05.07.2014 г.по ст.158 ч.1 УК РФ - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,а действия его от 13.07.2014 г. по ст.139 ч.1 УК РФ -незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

  При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность подсудимого,который с места отбытия последнего наказания в виде лишения свободы в целом характеризуется положительно;с фактического места жительства в целом удовлетворительно,но привлекался к административной ответственности,обстоятельства,смягчающие наказание,в т.ч состояние здоровья подсудимого,обстоятельства,оттягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

   Смягчающими наказание Воронину С.В.2обстоятельствами за совершение обоих преступлений мировой судья признает его раскаяние в содеянном,полное признание вины,состояние его здоровья,а за совершение преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ также и явку с повинной.

   Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому за совершение обоих преступлений является рецидив преступлений.

   Подсудимый на учете в психоневрологической службе он не состоит,но  состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Инзенская ЦРБ» Ульяновской области с диагнозом «Алкоголизм 2-й ст»,согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2191 от 04.09.2014 года,Воронин С.В.2психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал. В момент совершения инкриминируемых правонарушений каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности,в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.132-133),а поэтому его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.

   На основании вышеизложенного,учитывая все данные о личности подсудимого мировой судья приходит к выводу, что Воронину С.В.2следует назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ  в виде исправительных работ,т.к менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,а за совершение преступления,предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы,т.к менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,но,принимая во внимание личность подсудимого,который вину признал полностью и раскаялся в содеянном,учитывая состояние его здоровья, мировой судья приходит к выводу,что подсудимому возможно назначить наказание,не связанное с реальным лишением свободы,применив к нему ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

   Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется,т.к никаких исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного,во время и после совершения преступлений,других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено.

   Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «STELS Pilot-710»,который передан на ответственное хранение Козловой А.В.5 следует передать ей - как законному владельцу,

- руководство по эксплуатации велосипеда марки «STELS Pilot-710» на 8 листах, которое хранится при материалах уголовного дела следует также передать Козловой А.В.5 как законному владельцу.

Оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Процессуальные издержки в размере 3850 руб  за оплату труда адвоката Артамонова А.В.3 за осуществление защиты подсудимого, выплаченные по постановлению следователя Трофимова С.Е.8 от 25.09.2014 г. взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

   На основании вышеизложенного,

   руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ мировой судья

                              ПРИГОВОРИЛ

  Воронина С.В.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.139 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по  ст.139 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% (десять) процентов из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного,

-по  ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один)год.

  В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем

поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить

Воронину С.В.2окончательное наказание в виде лишения свободы на срок

1 (один) год.

  Назначенное наказание считать условным и применить к Воронину С.В.2

ст.73 УК РФ,установить ему испытательный срок 2 (два) года,возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

  Контроль за поведением  Воронина С.В.2возложить на специализированный

государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Воронину С.В.2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «STELS Pilot-710»,который передан на ответственное хранение Козловой А.В.5- передать ей - как законному владельцу,

- руководство по эксплуатации велосипеда марки «STELS Pilot-710» на 8 листах, которое хранится при материалах уголовного дела - передать Козловой А.В.5 как законному владельцу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течении 10 суток со дня провозглашения. Приговор,не может быть быть обжалован в апелляционномпорядке по основанию,несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом 1 инстанции.

     Мировой судья:                                      Акинфина Ю.Ю.