Решение по делу № 2-17893/2015 от 15.09.2015

                                                                                                                                                              Дело № 2-17893/15

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16 ноября 2015 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Рыбалко О.Г.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца Полищук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (по договору страхования ответственности) в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 15 часов 50 минут на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное  происшествие (ДТП), в ходе которого <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4> на праве собственности, нарушила п.8.12 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника <ФИО1>, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности <ФИО1> застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ССС <НОМЕР>). Риск гражданской ответственности <ФИО3> (собственник т/с <ФИО4>) застрахован в ООО «СК «Согласие» (полис ССС <НОМЕР>). Обратившись к ответчику с заявлением за получением страхового возмещения, и претензией, ответ истец не получил. Согласно экспертному заключению размер ущерба, причиненный в результате повреждения транспортного средства, составил 31000 руб. Расходы по составлению экспертного заключения составили 13000 руб. Просила взыскать страховое возмещение в размере 31000 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 13000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 рублей, и штраф. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Полищук, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в тексте искового заявления допущена опечатка в дате ДТП. Дорожно-транспортное происшествие произошло <ДАТА3>

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика <ФИО6> указала, что требования истца считает не обоснованными, т.к. ответственность <ФИО3> на дату ДТП, указанную в иске, застрахована не была. Экспертное заключение считает завышенным, т.к. в нем использовались цены Камчатского края, что идет в разрез с Единой методикой.  В заявлении и претензии отсутствовали реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения. В Камчатском филиале ООО «Росгосстрах» нет кассы для наличного расчета. Истец не предоставил транспортное средство для осмотра, поэтому оснований для взыскания штрафа, неустойки и морального вреда не имеется. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными и подлежащими снижению до 7000 руб. компенсацию морального вреда также считает не обоснованно завышенной и просит снизить до 1000 руб.

Третьи лица <ФИО3>, <ФИО4>, ООО «СК «Согласие»» о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ч.ч. 1-3, 5 ст. 198 ГПК РФ, ч. 3 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> 31000 руб. - в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, 15500 руб. - штраф, 13000 руб. - расходы по оплате экспертного заключения, 14000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1800 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, а всего взыскать 75300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск - Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 1820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.

            Мировой судья