Решение по делу № 4-453/2020 от 25.05.2020

Дело № 5-453/2020

29MS0040-01-2020-003012-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 мая 2020 года                                                                                                              г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Теркулова Т.Р., адрес: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске материал об административном правонарушении, поступивший из ОИАЗ УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова,д. 31), в отношении Микурова Алексея Витальевича, <дд.мм.гггг2> рождения, ур. г. Архангельск, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 17 января 2020 года Микуров А.В., находясь по адресу: г. Архангельск, пр. Новгородский, д. 178, корп. 1, в ходе словесного конфликта причинил побои Микуровой Е.В., а именно: нанес один удар рукой в область головы и один удар рукой в область руки, от чего последняя испытала физическую боль.

            Действия Микурова А.В. квалифицированы  по  ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании Микуров А.В.  отрицал нанесение побоев 17 января 2020 года.

Микурова Е.В. наставила на том, что Микуров А.В. нанес ей удары в ходе произошедшего конфликта.

Заслушав Микурова А.В., Микурову Е.В., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов усматривается, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Микурова А.В. послужило  только заявление Микуровой Е.В.

Иные доказательства виновности Микурова А.В. в материалах дела отсутствуют. Свидетели правонарушения не установлены.

В свою очередь, при составлении протокола об административном правонарушении, в судебном заседании у мирового судьи Микуров А.В. последовательно отрицал факт нанесения им побоев.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, включая административное, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Соблюдение в административном судопроизводстве принципа равенства всех перед законом и судом предполагает равные права лиц, участвующих в деле.

В силу презумпции невиновности, установленной ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны состава правонарушения. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

В рассматриваемом случае имеются неустранимые сомнения в виновности Микурова А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава  административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу в отношении Микурова Алексея Витальевича  по  ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде                                       г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Т.Р. Теркулова