Решение по делу № 2-991/2011 от 16.12.2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года                                                                                        г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Шауэрману <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности  по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между Сбербанком России в лице Кировского отделения <НОМЕР> и Шауэрманом В.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк выдал Шауэрману В.В. «Доверительный кредит» в размере 52970 рублей на срок по <ДАТА3> под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Последний платеж Шауэрман В.В. произвел <ДАТА5> В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщику было направлено требование от <ДАТА6> о возврате Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п. 3.4 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 33 627 руб., из которых 22 коп. неустойка за просроченные проценты, 29,21 руб. неустойка за просроченный основной долг, 449,72 руб. просроченные проценты, 33 147,85 просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца  задолженность по кредиту в общей сумме 33 626 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1208,81 руб., а всего 34 835,81 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Ножова С.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Шауэрман В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о перемене места жительства суд не известил. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании правил, предусмотренных ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

         Судом установлено, что между истцом и ответчиком Шауэрманом В.В. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении «Доверительного кредита» на сумму 52970 рублей на срок по <ДАТА3> под 20 % годовых (л.д.10-11).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д.11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была выдана ответчику Шауэрману В.В., что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором имеется подпись получателя Шауэрмана В.В. (л.д.13).

Согласно условиям п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, усматривается, что последний платеж был произведен не в установленные договором сроки и не в полном объеме.

         ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ДАТА9>  направил ответчику требование от <ДАТА6> произвести расчеты с банком, то есть погасить просроченную задолженность, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д.17).

На <ДАТА8> задолженность по кредитному договору составляет - 33 627 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу - 33 147,85 руб., просроченных процентов - 449,72 руб., неустойки за просроченный основной долг - 29,21 руб., неустойки за просроченные проценты - 22 коп, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА8> (л.д.5).

         Суд принимает расчет истца о сумме задолженности по кредитному договору, ответчиком возражений по поводу суммы задолженности не представлено.

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1208,81 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Шауэрману <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности  по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шауэрмана <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> Сбербанка России сумму задолженности в размере 33 627 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 1208 рублей 81 копеек, а всего 34 835 (тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение составлено 19.12.2011г.

Мировой судья                                                                                          Н.Ю.Бадьёва