Решение по делу № 2-667/2013 от 25.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

25 апреля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Самарской области Корепин А.В. в ходе подготовки к судебному разбирательству рассмотрел материалы гражданскогодела <НОМЕР> по исковому заявлению Стамболцяна Г.А.1 к Новичковой Л.Г.2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Стамболцян Г.А.1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к Новичковой Л.Г.2 о признании права собственности на земельный участок.

В ходе подготовки к судебному разбирательству выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления и приложенных документов истец в 2007 году приобрел у ответчика на основании договора купли-продажи земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Борковка, СНТ «<АДРЕС>, улица <НОМЕР>, участок <НОМЕР> за  15 000 рублей.

В силу ч.2 ст. 91 ГПК РФ В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья.

Мировой судья исследовав материалы дела в совокупности приходит к выводу, что истцом была умышленно занижена цена иска до 15 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления исходил из цены спорного земельного участка на момент заключения между сторонами договора-купли продажи по состоянию на 2007 год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанная истцом цена искового заявления явно не соответствует цене действительной стоимости земельного участка.

 В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что фактическая стоимость спорного земельного участка превышает 50 000 рублей. 

На основании ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Стамболцяна Г.А.1 к Новичковой Л.Г.2 о признании права собственности на земельный участок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья  /подпись/          А.В. Корепин

Копия верна:

Мировой судья