З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> И.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области-Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Шевлягина Олега Размиковичак <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> обратился с иском в суд к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 39618 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 руб.34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1397 руб.52 коп.
В судебное заседание истец <ФИО4> не явился,от него в суд поступило заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие на иске настаивает.
<ФИО3> в судебное заседание не явился , хотя был извещен надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений на иск от него в суд не поступило.
Ст.233 ГПК РФ при указанных обстоятельствах позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела ,суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела ответчик взял у истца на личные нужды <ДАТА2> в долг 39618 рублей на срок до 02. 06.2012 года , о чем была составлена долговая расписка от <ДАТА3> .
Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность представления расписки в подтверждение договора займа и его условий, что и было сделано истцом <ФИО4> в данном случае.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке ,определенных договором.
Ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть требование о взыскание суммы за пользование чужими денежными средствами также правомерно.
Таким образом, требования истца обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, сумма подтверждена чеком-ордером (2шт).
На основании изложенного , руководствуясь ст. 98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевлягина Олега Размиковича удовлетворитьполностью.
Взыскать с <ФИО3> в пользу Шевлягина Олега Размиковича основнуюзадолженность по договору займа от <ДАТА3> в сумме 39618 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 руб.34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1397 руб.52 коп., всего - 41314 (сорок одна тысяча триста четырнадцать) руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае ,если такое заявление подано ,- в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
Данный экземпляр подлинный, отпечатан мировым судьей на компьютере в совещательной комнате.