Решение по делу № 5-273/2019 от 13.08.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в сел. Гадири <АДРЕС> района РД, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2>  в 09 час. 50  мин. <ДАТА3>   на  ул. <АДРЕС> РД нарушив п.п. 1.3 п.2 ПДД РФ управляя  автомашиной марки ТОЙОТА 200 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>, выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершил обгон.

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2> дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.    

        В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

        В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

        Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Копию протокола <ФИО2>  была вручена.

      Из исследованной схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомашина марки ТОЙОТА 200 выехала  на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии.

Схема места совершения административного правонарушения подписана <ФИО2>, двумя понятыми, его составителем.

        1955НУской об1955НУской У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

        Суд из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению.

       Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2> суду не представил.

        Суд считает, что все исследованные доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя <ФИО2> управляя  автомашиной марки ТОЙОТА 200 за государственными регистрационными знаками  <НОМЕР>,  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения и совершения обгона, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена  в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; 

схемой места совершения административного правонарушения, в которой подтверждается факт обгона с выездом автомашины марки ТОЙОТА 200,  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

       Обстоятельства,  смягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ  у <ФИО2> является признание вины.

       Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2> судом не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность: наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.      

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

        Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> р.счет-40101810600000010021 Отделение НБ  Республика <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО- 82701000 КБК-18811630020016000140  УИН 18810405190730002623.

        Копию постановления вручить <ФИО2> и для сведения направить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС>.               

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>