Решение по делу № 5-44/2017 от 03.03.2017

Дело №5-44/2017  г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

03 марта 2017 годаг. Кизляр РД.

Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,

          с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении <ФИО1>,

          защиты в лице адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение за № 590, выданного ГУ МЮ РФ по РД 16 мая 2006 года и ордер за № 032 от 18 января 2017 года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>  сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу<АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств и отводов не поступало.   

                                                  УСТАНОВИЛ:

   <ФИО3>  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>  усматривается, что <ДАТА6> в 23 часа 05 минут водитель <ФИО3> управляя транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре по ул. <АДРЕС> дом. 26, с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания <ФИО1> вину свою не признал и  пояснил, что он не управлял <ДАТА6> в 23 часа 05 минут, автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС в гор. <АДРЕС> а автомашиной управляла его супруга <ФИО4>.  Инспектор ДПС незаконно составил на него протокол об административном правонарушении и при составлении протокола понятые не участвовали и заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Допрошенный в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что <ДАТА5> он нес службу по безопасности дорожного движения на ул. <АДРЕС> гор. Кизляра. Примерно в 21 часов 50 минут им была остановлена автомашина <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1>.  В ходе проверки документов он почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. На его вопрос употреблял спиртные напитки, водитель <ФИО1> ответил, что употреблял. После этого он в присутствии двух приглашенных понятых предложил водителю <ФИО1> пройти освидетельствования на состояние опьянения. Водитель <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. После этого он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и доставил в наркологический диспансер. В наркологическом диспансере водитель <ФИО1>.Н. не выполнил его требование как сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не выполнил требование медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После отказа пройти медицинское освидетельствование он составил на водителя <ФИО1> протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что точное число не помнит, но примерно в конце ноября 2016 года, поздно ночью, когда он проезжал по ул. <АДРЕС> гор. Кизляра его остановили сотрудники ДПС и предложили принять участие в качестве понятого при составлении протокола. В его присутствии и присутствии еще одного приглашенного понятого инспектор ДПС предложил водителю, как он узнал <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние опьянения, а потом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель <ФИО1> <ФИО8> отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого инспектор ДПС составил протокола в которых он расписался, также в протоколах расписался и второй понятой.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании <ФИО9>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что <ДАТА6> в гор. Кизляре на ул. <АДРЕС> автомашиной <НОМЕР> за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС управляя она, а ее муж <ФИО1> <ФИО8> сидел рядом на пассажирском сиденье. Недалеко от дома <НОМЕР> автомашину остановили сотрудники ДПС и стали проверять документы. В ходе проверки документов инспектор ДПС составил на его мужа протокол об административном правонарушении, тогда как автомашиной управляла она.  

Суд,  выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО9>, <ФИО4>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом,  <ДАТА6> в 23 часа 05 минут водитель <ФИО3> Николаевич управляя транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.  

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии  <НОМЕР> от <ДАТА5>  из которого усматривается, что <ДАТА6> в 23 часа 05 минут водитель <ФИО3> Николаевич управляя транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.  

           -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого судом установлено, что  водитель <ФИО1> <ДАТА6> в 21 часов 53 минут, в гор. Кизляре на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  на основании ст.27.12 КоАП РФ, был отстранен от управления транспортным средством автомашиной, «<НОМЕР>»,  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, (поведение не соответствующее обстановки).

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого судом установлено, что водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> РД с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого судом установлено, что <ДАТА6> в 22 часа 30 минут водитель <ФИО1>, управлявший транспортным средством, автомашиной «<НОМЕР>»  за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре на ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР>,  был направлен для прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.   Водитель <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

- протоколом о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого усматривается, что <ДАТА6> в 23 часа 35 минут на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство «<НОМЕР>»  за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС под управлением водителя <ФИО1>;

-рапортом инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру лейтенанта полиции <ФИО10> согласно которого судом установлено, что <ДАТА5> он нес службу по безопасности дорожного движения на ул. <АДРЕС> гор. Кизляра. Примерно в 21 часов 50 минут им была остановлена автомашина <НОМЕР> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1>.  В ходе проверки документов он почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. На его вопрос употреблял спиртные напитки, водитель <ФИО1> ответил, что употреблял. После этого он в присутствии двух приглашенных понятых предложил водителю <ФИО1> пройти освидетельствования на состояние опьянения. Водитель <ФИО1> отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. После этого он предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и доставил в наркологический диспансер. В наркологическом диспансере водитель <ФИО1>.Н. не выполнил его требование как сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не выполнил требование медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После отказа пройти медицинское освидетельствование он составил на водителя <ФИО1> протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 

-диском видеофиксации приложенным к протоколу об административном правонарушении судом установлено, что водитель <ФИО1> в наркологическом диспансере не выполнил требование  сотрудника полиции - инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру лейтенанта полиции <ФИО10>  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  также водитель <ФИО1> не выполнил требование фельдшера <АДРЕС> межрайонного наркологического диспансера <ФИО12> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

 По ходатайству <ФИО1> по делу об административном правонарушении была назначена почерковедческая экспертиза.

 Из заключения экспертизы за <НОМЕР> от <ДАТА7> усматривается, что подписи, от имени <ФИО11> расположенные на лицевой стороне протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5> и протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> после слов «подпись», исполнены <ФИО11>.

Решить вопрос о выполнении подписей от имении <ФИО9>, расположенных на лицевой стороне протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5> и протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, после слов «подпись»    не представляется возможным из-за наличие лишь экспериментальных образцов подписей <ФИО9> и из-за отсутствие сопоставимо графического материала, в результате чего не может быть выявлена  необходимая  для идентификации совокупных признаков.

Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1>  в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось резких запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на  состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Между тем, в нарушение  указанного пункта ПДД РФ, водитель  <ФИО1> <ДАТА6> в 23 часа 05 минут управляя транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, в гор. Кизляре по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.  

 Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия  <ФИО1>  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При этом суд считает возможным принять за основу  протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>,  протокол о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5> и протокол о задержании транспортного средства серии <НОМЕР> от <ДАТА5>,    рапорт инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляр лейтенанта полиции <ФИО10>,  диск видеофиксации отказа водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заключение эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА7>. 

           Показания <ФИО1>, отрицающего виновность в совершении административного правонарушения и утверждающего, что <ДАТА6> в 21 часов 50 минут в гор. Кизляр на <АДРЕС> управлял транспортным средством, автомашиной  «<НОМЕР>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, не он, а его супруга <ФИО4>, не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведенными  выше доказательствами.

           Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год  и  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента  вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (ОМВД РФ по г.Кизляр РД) Банк получателя платежа: ИНН 0547003260 № счета получателя платежа 40101810600000010021 КПП 054701001 ОКАТО 82430000000, ОКТМО 82730000 БИК 048209001л/с 04031423040  КБК 18811630020016000140 УИН 18810405160730006079.

 При оплате квитанцию предоставить в судебный участок № 105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр,  ул. Первомайская дом № 13.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать водительское удостоверение в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД в тот же срок. А также ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления в части изъятия водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО1>, возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по гор. Кизляру РД после вступления  настоящего постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу,  в течение трех суток. Постановление может быть обжаловано вКизлярский городской суд через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                              Ю.Б.Вердиханов