Решение по делу № 5-157/2012 от 01.03.2012

Дело №5-157/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта 01 марта 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Петухова Д.П., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Петухов Д.П., находясь у дома №___ по ул.____ г._______ __.__.2012 года в __ час. __ мин., управлял автомашиной марки ______ г/н ________ в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Петухов Д.П. не оспаривал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.2012 года Петухов Д.П. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.2012 года в __ час. __ мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.

 В отношении Петухова Д.П. __.__.2012 года проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTECTOR РRО-100 combi, заводской номер прибора _______. При наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,553 мг/л, у Петухова Д.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение также подтверждается протоколом об отстранении Петухова Д.П. от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показания прибора ALCOTECTOR РРО-100 combi, рапортом сотрудников ОМВД РФ по г.______, объяснениями понятых, объяснениями и показаниями Петухова Д.П.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Петухова Д.П. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Петухов Д.П. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не усматривается.

Водительское удостоверение ________ категории «______», выданное Петухову Д.П. __.__._____ года не изымалось, в связи с его отсутствие у водителя на момент совершения административного правонарушения и составления протокола.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Петухова Д.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Петухов Д.П., лишенный права управления автотранспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г._______ (г._______), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по г._______ в тот же срок. В случае уклонения Петухова Д.П., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по г.________ заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.