Решение по делу № 5-303/2017 от 31.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

И.о мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Денисова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов <ФИО> в 23 часа 25 минут <ДАТА4> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Круз государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Денисов <ФИО>  в судебном заседании вину не признал, дал пояснения, что его остановил сотрудник ДПС, он вышел из машины, дышал в прибор, но тот  ли был прибор, который указан в протоколе он не знает, после составления протокола его автомобиль забрали на эвакуаторе.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО3>   показал, что <ДАТА5> патрулировали в с. <АДРЕС>,  увидели, что движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился Денисов, инспектор <ФИО4> вышел, остановил машину, при разговоре с водителем, установил, что от него исходит запах алкоголя, отстранили от управления, водитель прошел освидетельствование, при этом долгое время сопротивлялся. Освидетельствование водителя проводилось с помощью прибора, находящегося в патрульном автомобиле, серийный номер прибора <НОМЕР>, иных приборов в автомобиле нет, на видео виден прибор, на каждый прибор имеется журнал, в который вписываются результаты каждого освидетельствования, даже если показания будут нулевыми.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ДПС <ФИО5>  показал, что несли ночное дежурство в с. <АДРЕС>, остановили машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из автомобиля вышел водитель, от которого из полости рта исходил запах алкоголя, его отстранили от управления, предложили пройти освидетельствование, установили состояние опьянения, составили протокол. Материал составлял его сотрудник, он также находился в этот момент в патрульном автомобиле. На экипаж выдается один прибор, своих приборов не имеется. Все права Денисову были разъяснены.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Денисова<ФИО> свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Денисова<ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

         В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

  В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ  Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

         Доказательствами совершения административного правонарушения и наличия вины в действиях Денисова<ФИО> являются:

протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен по факту совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями КоАП РФ;

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА7>, в котором основаниями для отстранения указаны: управление т/с с признаками опьянения;

чек с результатами освидетельствования, в котором указаны результаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, при допустимой норме <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л выдыхаемого воздуха;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА7>, в котором указано, что исследование проведено в 23 часа 53 минуты с применением технического средства с заводским номером <НОМЕР>,  которым установлено состояние алкогольного опьянения;

показаниями свидетелей - сотрудников ДПС <ФИО8>, <ФИО5>, из которых следует, что Денисов <ФИО> управлял транспортным средством, при проведении освидетельствования с помощью технического средства, имеющегося в патрульном автомобиле, у Денисова <ФИО> было установлено состояние алкогольного опьянения;

видеозапись, из которой следует, что остановлен автомобиль, марка и государственный регистрационный знак которого совпадает с указанными в протоколе об административном правонарушении. С соблюдением правил проведения процедуры было проведено освидетельствование Денисова <ФИО>

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС,   поскольку их показания последовательные, объективные, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

  В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

   В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  Позицию Денисова <ФИО> мировой судья расценивает как позицию защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  Процедура оформления материала по делу об административном правонарушении была соблюдена.

  Факт управления транспортным средством Денисов <ФИО>  не только не отрицает, но и сам указывает на это в своих объяснениях, кроме того, данный факт подтвержден показаниями свидетелей. Наличие оснований для направления на медицинское освидетельствование, также установлено в судебном заседании, следовательно, требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законными.

  В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, указанные Денисовым<ФИО>. сомнения о соответствии прибора, с помощью которого проходило освидетельствование, данным прибора, указанного в протоколах, устранены.

В судебном заседании был осмотрен прибор, по внешнему виду сходный с прибором, который запечатлен на видео. Модель и серийный номер прибора идентичен записям на чек-ленте, имеющейся в материалах дела. В связи с чем, мировой судья считает доводы Денисова <ФИО> надуманными.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что вина доводы Денисова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося правонарушением повышенной степени опасности, личность виновного, который ранее аналогичных правонарушений не совершал, отсутствие обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 12.8, 29.7,  29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Признать Денисова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

<НОМЕР>

КБК <НОМЕР>

БИК <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР>;

Банк получателя отделение Самара

УИН <НОМЕР>

  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального нрава прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                        Казанцев И.Л.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>