cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-366/2011 от 15.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ15 сентября 2011 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., рассмотрев материалы дела № 5-366/11 об административном правонарушении в отношении Фоменко Алексея Сергеевича, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, работающего   в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 153-44, по  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

          

УСТАНОВИЛ:

           14.07.2011 года в 17.30 час. в Саратовской области Пугачевского района на Объездной г.Пугачева, 6 км Фоменко А.С.,управляя а/м ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не признал, и пояснил,   что  <ДАТА3> на а/м ВАЗ 2115 он поехал в командировку из <АДРЕС> в г.Саратов. После <АДРЕС>, проехав 50-60 метров его остановили сотрудники ДПС, и сказали, что он превысил скорость. Потом его спросили о том, употреблял ли он алкоголь и предложили дыхнуть в алкотестер. Он дыхнул, в результате у него было установлено состояние опьянения.  Потом сотрудники ДПС пояснили ему, что его а/м заберут на штрафстоянку, но если он хочет ехать дальше, то ему необходимо написать отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и тогда его отпустят, поэтому он написал, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. Спирт пил только  <ДАТА4>, в связи с чем,  пояснить почему алкотестер  показал у него наличие состояние опьянения не знает, так как 13 и <ДАТА5>  алкоголь не употреблял.

                 В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

                Суд, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу,  исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

              Вина <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котром он указал, что накануне выпил стакан пива, сегодня управлял машиной, в алкотестер дуть отказывается, в больницу ехать отказывается;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, в котором <ФИО1> был отстранен от управления ТС по основаниям: запах алкоголя из полости рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличие признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта;

- объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА3>, в которых они пояснили, что они были приглашены сотрудником ДПС в качестве  понятых. При них гр-н <ФИО1> отказался проходить освидетельствование на месте  при помощи аппарата алкотестера, и также отказался от прохождения медицинского освидетельстования на состояния опьянения, при наличии запаха алкоголя изо рта;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ГУВД <АДРЕС> области от <ДАТА3> об обстоятельствах задержания а/м ВАЗ  21150 г/н А 931 СУ под управлением водителя <ФИО1>, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Не признание Фоменко А.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд оценивает, как способ защиты и намерение правонарушителя избежать ответственности за совершённое деяние. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Фоменко Алексея Сергеевича виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Подвергнуть Фоменко Алексея Сергеевича административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 11 в течение 10 суток. Мировой судья Г.С.<ФИО4>