Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении юридического лица - ООО «Гамза», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенное по адресу г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> дом 5 <АДРЕС>, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ руководителю ООО «Гамза» - <ФИО2>, мировым судьей разъяснены
У С Т А Н О В И Л А :
Юридическому лицу ООО «Гамза» вменяется в вину, что в нарушение п.13 ст.212 ТК РФ не представил материалы и документы для проведения плановой документарной проверки в соответствии с Планом проверок на 2014 год Государственной инспекции труда в РД, а именно :
Государственной инспекцией труда в РД на основании контроля за исполнением Распоряжения (Приказ) на проведение проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> была назначена плановая документарная проверка ООО «Гамза» на соблюдения обязательных требовании, установленных муниципальными актами.
О проведении проверки требованием на представление документов и информации от <ДАТА3> <НОМЕР>ГИТ-01-АГ-490 Общество в сроки, предусмотренные действующим законодательством, было уведомлено. Одновременно в требовании указано о необходимости в срок до 01 (включительно) апреля 2014 года представить в Государственной инспекции труда (г. <АДРЕС> 38, каб.7) необходимые для проведения проверки документы (или их заверенные копии), перечисленные в п. 11 Распоряжения за <НОМЕР> от <ДАТА4> В указанный срок документы представлены не были, в связи с чем провести плановую проверку не представилось возможным. Своим бездействием юридическое лицо ООО « Гамза» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 19.4.1 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица.
В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в графе «Объяснение представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано «Для дачи объяснений не явился». Копия уведомления, подтверждающие направление данного протокола об административном правонарушении адресату - Руководителю ООО «Гамза» <ДАТА6>, приложены к материалам дела.
Допрошенный в судебном заседании представитель юридического лица - Руководитель ООО «Гамза» <ФИО2> виновным себя не признал и пояснил, что ему было известно о предстоящей проверке, поскольку он по почте получил распоряжение о проведении проверки. Но он не был согласен с тем, что данная проверка была назначена невыездная. Если трудовой инспекции необходимо, то их инспектора должны ездить по организациям с проверками документации. Очень не целесообразно всю документацию возить в г. <АДРЕС> на проверку. С жалобами на распоряжение о проведении проверки невыездной он никуда не обращался. В трудовую инспекцию письма с просьбой провести выездную проверку в г. Даг. Огни по месту расположения юридического лица он не писал. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения либо отсутствием состава правонарушения.
Хотя представитель юридического лица не признал свою вину, вина его установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
В требовании от <ДАТА7> за <НОМЕР>ГИТ-01-АГ-490 указано, что Руководитель ООО «Гамза» был уведомлен о необходимости до <ДАТА8> представить необходимые для проведения проверки документы , перечисленные в п.11 Распоряжения от <ДАТА4> <НОМЕР>. в этом же документе указано, что « в случае непредставления вышеуказанных документов, законному представителю ООО «Гамза» следует явиться для принятия участия при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА5> в 10 час. в Государственную инспекцию труда. Копия почтового уведомления о вручения требования приложена к материалам дела.
Распоряжение (Приказ) <НОМЕР> от <ДАТА3> органа государственного контроля, органа муниципального контроля о проведении плановой документарной проверки от 03.03. 2014 года Государственной инспекцией труда в РД о проведении проверки с 01.04. 2014 года по <ДАТА9> в отношении ООО «Гамза» подтверждает, что данное юридическое лицо должно было предоставить перечень документов из 83 наименований в установленный срок. Требование и Распоряжение были направлены на имя руководителя ООО «Гамза». Копия почтового уведомления о вручении, подтверждающие направление данных документов и вручении адресату <ДАТА10> приложены к материалам дела. Данные документы полностью подтверждают виновность бездействия юридического лица ООО «Гамза».
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от представителя юридического лица <ФИО2> не поступило.
Исследованные в судебном заседании доказательства - подтверждают факт административного проступка в действиях юридического лица ООО «Гамза» - Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст.19.4.1 ч.2 КРФоАП.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А:
юридическое лицо - ООО «Гамза», юридический адрес : г. <АДРЕС> Огни ул. <АДРЕС> 7 признать виновным и Подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч ) рублей по ст.19.4.1 ч.2 КРФоАП.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :
УФК по РД (Гострудинспекция в РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с 401 018 106 000 000 100 21 КОД 150 116 190 000 160 001 40 В ГРКЦ НБ РД г. <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>