Решение по делу № 5-182/2021 от 02.09.2021

Резолютивная часть постановления  оглашена 2.09.2021 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

прекращении производства по делу об административном правонарушении

6 сентября 2021 г.                                                                         с. Исаклы

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области , мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н. ,

При секретаре судебного заседания Гулюшевой Е.А.

 С участием

 Лица , в отношении которого возбуждено производство по делу об административном  правонарушении , <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  дела об административном правонарушении в отношении

Иванова Николая Петровича  <ДАТА>   рождения , <АДРЕС>   , зарегистрированного по месту жительства  в <АДРЕС>  ,   имеющего паспорт <НОМЕР>

О совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> № 0105099 /00027932 от <ДАТА4> , Иванов Н.П. ,  будучи привлеченный   к административной ответственности по   ч.4 ст. 3.18.4 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> « Кодекса города <АДРЕС> об административных правонарушениях  »             по постановлению  <НОМЕР> <НОМЕР> эксперта контролера  11 отела УКПП НГПТ ГКУ « Организатор перевозок»  от <ДАТА6>    в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   получив  постановление в день его вынесения <ДАТА6> ,  в срок до <ДАТА7> постановление не обжаловал , в установленный законом срок до <ДАТА8>  штраф не оплатил , совершив административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов Н.П. суду показал , что не имел средств к оплате штрафа .

Вина Иванова Н.П.      в  совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ  подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств , исследованных по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражены обстоятельства совершенного административного  правонарушения ;

 постановлением <НОМЕР> <НОМЕР> эксперта контролера  11 отела УКПП НГПТ ГКУ « Организатор перевозок»  от <ДАТА6>    , врученным Иванову Н.П. <ДАТА6> о чем имеется подпись в постановлении  ;

показаниями Иванова Н.П., данными суду  ;

выпиской ПАО Сбербанк России об удержаниях штрафа УФССП <ДАТА10>  , то есть позже срока , установленного ст. 32.2 КОАП РФ

Иных доказательств в деле нет .

Согласно ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу является административным правонарушением , предусмотренным чю1 1 ст. 20.25 КОАП РФ , и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

 Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Ивановым Н.П. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

 Руководствуясь ст.2.9, ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ , мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Иванова Николая Петровича     о совершении административного правонарушения , предусмотренного  ч.1 ст. 20.25     КоАП РФ , прекратить в связи с  малозначительностью совершенного административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток .

Резолютивная часть постановления оглашена 2.09.2021 г

Мотивированное постановление  судом составлено 6.09.2021 г

День изготовления мотивированного постановления является днем его вынесения

Мировой судья                                                                            Жукова Ю.Н.