Решение по делу № 1-44/2013 от 15.03.2013

Дело № 1 - 2 - 44/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 марта 2013 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Быковского района Вольского В.Е.

подсудимого Орлова В.В.

защитника Коломыйченко В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Кужагалиевой Г.М.                       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова Вячеслава Викторовича  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

по ч. 1 ст. 158     УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

            Орлов В.В. совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> около 22 ч., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу<АДРЕС> области,  из корыстных побуждений, имея умысел на совершения хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, совершил хищение двух семимесячных кроликов стоимостью 500 руб. каждый и четырех трехмесячных кроликов стоимостью 300 руб. каждый, принадлежащих <ФИО1>, похищенное присвоил, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2200 руб.,  то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

            Подсудимый Орлов В.В.  свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном, раскаивается, причиненный вред загладил. Просит суд прекратить в отношении него производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

            Потерпевший <ФИО1> ходатайствует с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимому он не имеет, они достигли с ними примирения, настаивает на прекращении производства по делу, указывая, что не желают привлекать подсудимого к ответственности.

            Государственный обвинитель, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладила причиненный вред.

            Как установлено судом, Орлов В.В. преступления совершил впервые, преступления совершенное им относится к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном, подсудимый раскаивается, причиненный вред загладил, ущерб возместил полностью.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256  УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело в отношении Орлова Вячеслава Викторовича, по ч. 1  ст. 158  УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшем.

            Меру пресечения Орлову В.В.  оставить  подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - шесть кроликов белой масти, по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшего <ФИО1>

            На постановление может быть подано жалоба и принесено представление в течение 10 дней в  Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

судебного участка № 2                                                                               Чебанько И.Ю.