Дело № 2-82/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 марта 2012 года г. Инза Ульяновской области
Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,
при секретаре Коткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квант» к Курганов В.В.1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Квант» обратилось с иском в суд к Курганов В.В.1 о взыскании долга по договору займа в размере 4930 рублей, пени за невыполнение условий договора займа в размере 7099 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 руб. 21 коп., мотивируя свои требования тем, что 19.09.2011 года между ООО «Квант» и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на покупку системного блока. По условиям договора ответчик получил сумму в размере 4930 рублей, которую обязался возвратить в срок до 19.11.2011 года. Истец все свои обязательства по условиям договора выполнил полностью. Однако, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, не возвратил указанную выше сумму. В связи с этим ООО «Квант» имеет право на взыскание с ответчика как задолженности по договору займа, так и суммы пени согласно п. 3.1 договора займа. На основании изложенного, просит суд взыскать с Курганов В.В.1 долг по договору займа в размере 4930 рублей, пени за невыполнение условий договора займа в размере 7099 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 руб. 21 коп., а также государственную пошлину в размере 486 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Квант» - генеральный директор С.1 исковые требования уточнил, в связи с неправильным подсчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 4930 рублей, пени за невыполнение условий договора займа в размере 7099 руб. 20 коп. с 19.11.2011 года по день подачи искового заявления в суд 22.02.2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в размере 486 руб. 22 коп. При этом изложил доводы, указанные в исковом заявлении, а также пояснил, что по истечении срока возврата долга, он неоднократно звонил ответчику по телефону, с просьбой вернуть долг без пени и процентов, сообщал ему о возможности погашения долга по частям. На его требования ответчик отвечал обещаниями, что отдаст долг, но до настоящего времени долг не вернул. Поэтому он вынужден был обратиться с иском в суд.
Ответчик Курганов В.В.1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не предоставил.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенно действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему денег.
В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения на основании договора беспроцентного займа от 19.09.2011 года, в соответствии с которым ответчик Курганов В.В.1 взяла в долг у ООО «Квант» денежную сумму в размере 4930 рублей для покупки системного блока. Из договора следует, что ООО «Квант» передал Курганов В.В.1 денежную сумму в размере 4930 рублей, а Курганов В.В.1 ее принял.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 2.3 договора беспроцентного займа от 19.09.2011 года следует, что Курганов В.В.1 обязался вернуть сумму займа до 19.11.2011 года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнил, сумму долга в установленный в договоре срок не возвратил, требования истца о взыскании суммы долга в размере 4930 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Из п. 3.1 договора беспроцентного займа от 19.09.2011 года, следует, что в случае просрочки возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Из расчета пени, предоставленного истцом следует, что он просит взыскать с ответчика пени в размере 7099 руб. 20 коп., исходя из просрочки выплаты суммы займа за период с 19.11.2011 года по 22.02.2012 года (4930х1,5%х96 дней). Однако, в соответствии с условиями договора займа последним днем возврата долга является 19.11.2011 года, следовательно просрочка должна исчисляться со следующего дня - 20.11.2011 года. Таким образом, сумма пени за просрочку исполнения условий договора займа составит 7025 руб. 25 коп. (4930х1,5%х95 дней), которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Мировой судья считает, что уточненные в судебном заседании требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 20.11.2011 года по 22.02.2012 года в размере 104 руб. 07 коп., исходя из следующего расчета: 4930х8%:360х95, где 4930 рублей - сумма займа, 8% - ставка банковского рефинансирования на день подачи иска в суд, 95 дней - период просрочки.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 482 руб. 37 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, гл. 22 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4930 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7025 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 (░░░ ░░░░░░) ░░░. 07 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 482 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 37 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.03.2012 ░.