Решение по делу № 2-11121/2014 от 17.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                      10 декабря 2014 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вренева Е. В. к Мартиросян А. С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере <...> и обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. До настоящего момента обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. По условиям договора займа (расписки) в случае не возврата суммы долга до указанного срока (01 июня 201 года) не нее начисляется неустойка в размере 1% в день, начиная со дня просрочки. В период с 02.06.2014г. по 16.10.2014г. на сумму долга начислены проценты, которые составляют: <...>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мартиросяна А. С. в его пользу сумму долга в размере <...>, проценты в размере <...>, а всего <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Живайкина О.С. уменьшила требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере <...> рублей, проценты в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, просила уточненные исковые требования удовлетворить в размере <...>

В судебном заседании ответчик Мартиросян А.С. в устной и письменной форме признал исковые требования в размере <...>

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Мартиросян А.С. признал исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать понесенные им расходы на оплату юридических услуг в размере <...>, которые подтверждаются Договором № ЮР об оказании юридических услуг от 13.10.2014г. и квитанцией (л.д. 9-12).

С учетом статьи 100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, в размере <...>.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, которые подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вренева Е. В. к Мартиросян А. С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Мартиросян А. С. в пользу Вренева Е. В. сумму долга в размере <...>, проценты в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ