Решение по делу № 1-25/2012 от 17.05.2012

Дело № 1-25/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Инта РК                                                                                                       17 мая 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела

по жалобам частного обвинения Палькова О.В. и Кислицина Е.С.

в отношении гр. Рогова Д.Н.____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

по встречной жалобе частного обвинения Рогова Д.Н.

в отношении Палькова О.В. ____(данные о личности подсудимого), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

в отношении Кислицина Е.С. ____(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК находится уголовное дело, возбужденное по заявлению Палькова О.В. о привлечении Рогова Д.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, по заявлению  Кислицина Е.С. о привлечении Рогова Д.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и встречному заявлению Рогова Д.Н. о привлечении Палькова О.В. и Кислицина Е.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ

Рассмотрение уголовного дела по обвинению Рогова Д.Н., Палькова О.В. и Кислицина Е.С. было назначено на 17.05.2012 года. О дате, времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не указали, об отложении рассмотрения дела стороны не ходатайствовали.

Согласно требованиям ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложено и руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Рогова Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по обвинению Палькова  О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и по обвинению Кислицина Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.