Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2019 годаг.Владивосток
Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.ВладивостокаН.Н. Напольская,
при секретаре <ФИО1>
с участием частного обвинителя <ФИО2>
представителя частного обвинителй <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>
защитника -адвоката <ФИО4>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>
подсудимой <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению <ФИО2> о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения,уроженки г. <АДРЕС>, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,
установил:
<ФИО2> обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении <ФИО5> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, указав, что <ДАТА5> поступила жалоба на имя ректора МГУ от <ФИО5>, в которой последняя указала сведения, содержащие клеветнический характер, а именно в жалобе <ФИО5> указала, что <ФИО6> Ю.И.(преподаватель военной кафедры) борец за чистоту, порядочность и справедливость, человек с кристально чистой репутацией неоднократно приводил в общежитие <НОМЕР> на тот момент несовершеннолетнюю сожительницу и представлял своей дочерью. В скором времени «дочь и отец» стали мыться в общем душе. Все были свидетелями того, что на глазах жильцов общежития происходило растление несовершеннолетней (на тот момент девочке было 17 лет). Об этом знали комендант общежития <НОМЕР> и другие представители АТХ, через 9 месяцев «дочь» родила сына от своего «отца».
Просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <ДАТА6> заявление <ФИО2> принято к производству суда.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что распространение в отношении <ФИО2> заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, подрывающих репутацию, соединено с обвинением в совершении преступления сексуального характера.
Таким образом, действия <ФИО5> должны быть квалифицированы по ч.4 ст. 128.1 УК РФ.
Согласно ч.6 ст. 321 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.
С учетом этого, в действиях <ФИО5> усматриваются признаки преступления, не предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО5> по ст. 128.1 ч. 1 УК РФ и направить материалы уголовного дела начальнику Отдела полиции № 4 при УМВДРоссии пог. Владивостоку для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321 ч. 6 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное преследование в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ, прекратить.
Материалы уголовного дела по заявлению <ФИО2> о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении <ФИО5>направить начальнику Отдела полиции № 4 при УМВД Россиипо г. Владивостоку name="_GoBack"> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Напольская Н.Н<ФИО7>