Решение по делу № 2-4957/2015 от 03.06.2015

    Дело№2-4957/15

    Строка№35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                 Мазиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Шепитиновской ФИО9 к ГСК «Старт» об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО10. в виде гаража № ГСК «Старт», расположенного по адресу <адрес>, признании права собственности в порядке наследования, суд

                                         У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11., после смерти которой открылось наследство состоящее из квартиры<адрес> квартиры№<адрес> и гаража№ в ГСК «Старт», расположенного <адрес>. Истец является наследником по закону, и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт родственных отношений, что ФИО12. является <данные изъяты> Шепитиновской Р.А. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры и денежные вклады, однако, было отказано в выдаче свидетельства на гараж, так как умершей право собственности на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В связи с указанным, истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО13. в виде гаража № ГСК «Старт», расположенного по адресу <адрес>, признать право собственности в порядке наследования на гараж №№ ГСК «Старт», расположенный по адресу г.<адрес>

           Истец Шепитиновская Р.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, неполучение судебное извещение суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами и не исполнение процессуальной обязанности по получению судебных извещений, так как истец достоверно знает об обращении в суд и обязана получать извещения суда.

           Представитель истца по доверенности Яковлева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

           Представитель ответчика ГСК «Старт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          На основании справки, копии свидетельств о смерти, копии наследственного дела№, представленного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежская область ФИО14. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО15 после смерти которой открылось наследство состоящее из квартиры <адрес>, квартиры<адрес>, вкладов банке и гаража в ГСК «Старт». Согласно представленного наследственного дела наследниками по закону являются Шепитиновская Р.А. и ФИО16. Шепитиновская Р.А. в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства со дня его открытия. Нотариусам Шепитиновской Р.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении квартиры<адрес> и в отношении квртиры№<адрес>, так же свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. При этом, ФИО17 отказалась от наследства в пользу истца. Свидетельство о праве на наследство по закону относительно гаража в ГСК «Старт» не было выдано, так как у умершей отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж.

            На основании ст.1153 ч.2 ГК РФ, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

             В данном случае истец приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО18 и за ней в силу ст.218 ч.2 ГК РФ необходимо признать право собственности на гараж в порядке наследования.

           Согласно данным инвентарного дела БТИ Центрального района г.Воронежа на гараж №№ расположенного <адрес>, гараж имеет площадь 17,7 кв.м. лит.Г, расположен в ГСК «Старт», инвентарный №, о чем указано в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. №. В справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ. № председателем ГСК «Старт» указано, что является членом ГСК «Старт» с 1976г. и имеет гараж№. Паевой взнос выплачен полностью до 1998г. Целевые и членские взносы за весь период до 2014г. выплачены включительно.

         Таким образом, фактически умершая ФИО19 являлась собственником указанного гаража, но не произвела регистрацию права собственности в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.67,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Установить факт принятия Шепитиновской ФИО20 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

                Признать за Шепитиновской ФИО22 право собственности в порядке наследования по закону на гаража № в ГСК «Старт», расположенного по адресу г<адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                       Сахарова Е.А.