Решение по делу № 2-605/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-122-605/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 25 марта 2019 года Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Шатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожушок Ивана Александровича к САО «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на экспертизу, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Кожушок И.А. обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на экспертизу, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 06 апреля 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по страховому полису <НОМЕР>.

<ДАТА3> между <ФИО1> и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования <НОМЕР> денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с САО «ВСК», обязанность выплатить которые, возникла вследствие причинения материального ущерба <ФИО1>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4>

Впоследствии вышеуказанное право требования денежных средств передано <ФИО2> на основании договора уступки от <ДАТА5>

После подачи заявления о страховом случае <ДАТА6>, САО «ВСК» <ДАТА7> выплачено страховое возмещение ООО «Авангард» в размере 18 540 руб.

Неустойка за просрочку страхового возмещения за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> составили 3 151 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также утрату товарной стоимости автомобиля в размере 2 500 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., неустойку по выплате УТС за период с <ДАТА8> по настоящее время в размере не более 2 500 руб. и понесенные судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Шалаева Э.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Чугумбаева А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила иск оставить без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, а именно, не представлены необходимые документы, установленные Правилами. Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а также необходимые для реализации права на получение страхового возмещения. Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. Установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") десятидневный срок  рассмотрения претензии потерпевшего применяется к отношениям между потерпевшими и страховщиками, возникшим в связи с дорожно-транспортными происшествиями, имевшими место после дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Пунктом 3.10. Правил предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации

Судом установлено, что 06 апреля 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Абзалову Ш.Т. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК» по страховому полису <НОМЕР>.

07.04.2016 между Абзаловым Ш.Т. и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования №07/04/16 денежных средств в виде страховых убытков, неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа с САО «ВСК», обязанность выплатить которые, возникла вследствие причинения материального ущерба Абзалову Ш.Т., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.04.2016<ДАТА>

Впоследствии вышеуказанное право требования по страховой выплате передано Кожушок И.А. на основании договора уступки от 02.02.2017 №02/02/17. 11.02.2019 Кожушок И.А. в адрес САО «ВСК» подано заявление об оплатенеустойки, УТС и понесенных расходов.

При этом заявителем не предоставлены необходимые документы, а именно заверенный в установленном порядке договор цессии от 02.02.2017, о чем САО «ВСК» сообщило в ответе на претензию №13232 от 06.03.2019, дополнительно сообщив, что отсутствие документов, подтверждающих наступление страхового случая, исключают возможность выплаты неустойки.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.93 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдение потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. Таким образом, суд находит исковое заявление Кожушка И.А. подлежащимоставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Кожушок Ивана Александровича к САО «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости, расходов на экспертизу, неустойки, судебных расходов, - оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Волгоградской области. Мировой судья А.Ю.<ФИО3>