Дело № 5-177
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2011 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л. В., присекретаре судебного заседания Колыбердиной Г. Р<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочеткова Владимира Александровича, рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению
Кочеткова В. А., родившегося <ДАТА2> в Саратовской области, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, город <АДРЕС> область, не работающего,
в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2010 года в 09 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в городе Балаково, <ФИО2>, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что ехал на автомобиле, после того, как накануне употреблял спиртные напитки. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на приборе на состояние алкогольного опьянения. Он отказался освидетельствоваться на приборе. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать на медицинское освидетельствование в г. Балаково. Он отказался ехать на медицинское освидетельствование, так как торопился на работу. В совершенном правонарушении раскаивается.
Помимо признания <ФИО3> вины в совершении правонарушения, вина его подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:
Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается, что 13 декабря 2010 года в 09 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в городе Балаково, <ФИО2>, управлял автомобилем марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.
Статья 51 Конституции Российской Федерации <ФИО3> при составлении протокола об административном правонарушении разъяснена, что подтверждается подписью <ФИО3> в протоколе об административном правонарушении.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования <ФИО3> является законным, поскольку у сотрудника милиции были основании полагать, что у <ФИО3> имеются признаки алкогольного опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предшествовало его предложение <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого <ФИО2> отказался, что подтверждается письменными объяснениями понятых.
При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством, при предложении <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, присутствовали понятые, что подтверждается показаниями <ФИО3>, подписями понятых в протоколах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признает доказанным, что 13 декабря 2010 года в 09 часов 20 минут возле дома <НОМЕР> на <АДРЕС> в городе Балаково, <ФИО2>, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО2> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. <ФИО2> виновен в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия <ФИО3> надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО2> совершил правонарушение повышенной общественной опасности, которое угрожает жизни и здоровью как самого правонарушителя, так и других лиц, поэтому требующее принятия действенных мер для искоренения и профилактики подобных правонарушений.
В соответствие со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. <ФИО2> в совершении правонарушения раскаялся. Для достижения цели наказания, судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами <ФИО4> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>