Решение по делу № 4-59/2020 от 18.02.2020

Дело № 5-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

       п. Октябрьский 18 февраля 2020 года

Мировой судья Ручьев <ОБЕЗЛИЧИНО>., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2020 года в 21 час 45 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>., управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту ИДПС ОГИБДД УМВД России по Устьянскому району Архангельской области <ОБЕЗЛИЧИНО>. 02 февраля 2020 года составлен протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении в отношении Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебном заседании Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял. 02 февраля 2020 года около 20 час. 00 мин. он приехал на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, к знакомым по адресу Архангельская область, Устьянский район, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> В гостях употреблял алкоголь, в связи с чем жена забрала у него ключи от автомобиля. Около 22 час. 00 мин. он вышел покурить и почистить снег с машины, когда сидел в заглушенной машине приехал автомобиль ДПС, провели в отношении него освидетельствование на состояние опьянения, хотя он и не отрицал, что употреблял алкоголь, и стали составлять на него протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом он пояснял, что вышел из дома в домашних тапочках, автомобилем не управлял, автомобиль стоял весь в снегу. Считает, что не являлся участником движения в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель, инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>., в судебном заседании показал, что 02 февраля 2020 г.  при патрулировании совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>., в <ОБЕЗЛИЧИНО> ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, который проехал на большой скорости перекресток на <ОБЕЗЛИЧИНО> проследовали за указанным автомобилем, который заехал во дворы, в целях безопасности граждан на дворовой территории спецсигналы не включали, так как опасались неадекватных действий со стороны водителя <ОБЕЗЛИЧИНО>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> остановился возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО>. Патрульный автомобиль остановили рядом, перекрыв движение. За рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, находился Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>., других лиц в автомобиле не было, к машине никто не подходил. В связи с наличием признаков опьянения Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и он добровольно согласился его пройти. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. выявлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. согласился.

Заслушав Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>., свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила № 475).

Согласно п. 3 Правил № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 303586 от 02.02.2020 достаточным основанием полагать, что водитель Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), указанных в п. 3 Правил № 475.

Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его пройти.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,496 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 02 февраля 2020 г.

Виновность Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 303586 об отстранении от управления транспортным средством; актом 29 АА № 065942 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2020, с бумажным чеком, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. согласился, о чем собственноручно поставил запись «Согласен»; протоколом 29 АМ 207859 о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧИНО>.; рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> видеозаписью и другими документами.

Доводы Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>., что автомобилем он не управлял, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, мировой судья расценивает указанные доводы Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. как способ его защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Как следует из видеозаписи, представленной ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, 02.02.2020 автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь в вечернее время по улицам, проезжает во двор многоквартирного дома.

Как пояснил инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. видеозапись сделана 02 февраля 2020 г. видеорегистратором служебного патрульного автомобиля ГИБДД. На видеозаписи присутствует дата 02.02.2020 и время, при этом время на регистраторе немного, на 8-10 минут, забегает вперед. На записи отображено как 02 февраля 2020 г. (время по регистратору в 21.50.50) при патрулировании в <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>., ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, они по ул. Коммунальная проследовали за указанным автомобилем, который заехал во дворы, далее автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> остановился возле дома <ОБЕЗЛИЧИНО> (время по регистратору в 21.52.30). Патрульный автомобиль остановился рядом перекрыв движение. За рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> находился Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>., у которого выявили признаки опьянения и пригласили в служебный автомобиль.

Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. не оспаривается, что на записи отображен его автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также то, что на записи именно он садится в служебный автомобиль.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства следует, что процессуальные действия в отношении Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. производились как в отношении лица, которое управляет транспортным средством. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. и содержит сведения, установленные КоАП РФ.

Понятые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется. В данном случае, понятые не делали каких-либо замечаний по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий, напротив, удостоверили правильность их совершения.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.

Как следует из показаний в судебном заседании ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району Ручьева Д.Д. и из его рапорта, Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. 02 февраля 2020 г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, у него были выявлены признаки опьянения и проведено освидетельствование, которое показало состояние опьянения Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. Аналогичные пояснения присутствует в рапорте ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району не имеется. Рапорты составлены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с требованиями закона. У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. находился в состоянии опьянения.

Представленные Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. письменные объяснения <ОБЕЗЛИЧИНО>. и <ОБЕЗЛИЧИНО>. не опровергают факт управления Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательства виновности Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, цели наказания, обстоятельство, смягчающее, административную ответственность, полагаю возможным назначить Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Савченко <ОБЕЗЛИЧИНО>, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет №40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК  041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11654151, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, УИН 18810429200920000131.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 г., мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 г. Согласно ст. 29.11 ч. 1 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 18 февраля 2020 года.

Мировой судья                                                                                             <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ручьев

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.