Решение по делу № 1-41/2014 от 07.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Безенчукской районной прокуратуры Бахчева А.И.,

подсудимой Галицыной А.А.,

защитника в лице адвоката Областной коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Артемовой И.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Макаровой М.С.,                                                                   

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Галицыной <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Галицына А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА7> в период с 08.00 час. до 13.00 час., точное время в ходе дознания не установлено, Галицына А.А., находясь в холле <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с дебетовой карты Сбербанка России MOMENTUM MAESTRO <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заранее зная пин-код от указанной дебетовой карты, подошла к сумке, принадлежащей <ФИО1>, находящейся на подоконнике в холле <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправность и фактический характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, свободным доступом похитила из кошелька, находящегося в сумке, пластиковую карту Сбербанка России MOMENTUM MAESTRO. Затем Галицына А.А., в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись банкоматом, находящимся в здании отделения <НОМЕР> Сбербанка России, расположенного  по <АДРЕС> через услугу «личный кабинет» в 13.45 час. перевела со вклада Универсальный Сбербанка России <НОМЕР>, оформленного на имя <ФИО1>, на дебетовую карту <НОМЕР> Сбербанка России денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего с данной карты, принадлежащей <ФИО1>, сняла указанную сумму, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенными денежными средствами Галицына А.А. распорядилась в своих личных корыстных целях.

Подсудимая Галицына А.А. в судебном заседании виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая Галицына А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

<ДАТА3> от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление на имя суда о прекращении производства по уголовному делу в отношении Галицыной А.А. в связи с примирением. Последняя возместила ей полностью ущерб и принесла извинения.

          Подсудимая Галицына А.А. ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу. Потерпевшая претензий к ней не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Суд, выслушав подсудимую, защитника Артемову И.Н., поддержавшую данное ходатайство, заслушав государственного обвинителя Бахчева А.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Галицыной А.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Галицына А.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, возместила потерпевшей материальный ущерб, положительно характеризуется по месту учебы в Безенчукском медицинском училище, имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 4 месяцев.

Потерпевшая по делу обратилась с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением и полным возмещением ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Галицыной <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением и возмещением потерпевшей стороне материального ущерба на основании ст.25 УПК РФ.

Меру принуждения Галициной А.А. - обязательство о явке - после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его провозглашения в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области. Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                    Тарасова Л.Т.