Решение по делу № 2-302/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-302/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации           

15 мая 2013 годаг.  Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М., с участием истца Кирилловой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Кирилловой Е.А.1 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» (далее по тексту ОАО «СГ МСК») о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Кириллова Е.А.1 обратилась с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 9 102 рубля 42 копейки, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по экспертизе 1 535 рублей, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в её пользу.

          Истец в обоснование исковых требований указывает, что <ДАТА2> около 9 часов 55 минут она стояла на принадлежащем ей автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным номером <НОМЕР>  на парковочной площадке около поликлиники <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, расположенной на <АДРЕС>.  В это время водитель Алексеев М.И., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при развороте не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с её автомашиной. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Алексеевым М.И. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автогражданская ответственность Алексеева М.И. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», а её ответственность застрахована в ОАО «СГ МСК». Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА3> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 23 977 рублей 16 копеек.

Она обратилась в   ОАО «СГ МСК» и представила весь пакет документов для выплаты страхового возмещения. Однако <ДАТА4> страховая компания без объяснения причин выплатила ей всего 14 874 рубля 74 копейки. Страховая компания недоплатила ей 9 102 рубля 42 копейки. За проведение оценки она заплатила 1 535 рублей.      

В судебном заседании истец Кириллова Е.А. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным обстоятельствам дела.

           Представитель ОАО «СГ  МСК» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, с исковыми требованиями не согласен по  основаниям указанными в возражении.

           Третье лицо Алексеев М.И.  в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

            Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

          Мировой судья приступила к рассмотрению дела в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

            Мировой судья, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск  Кирилловой Е.А. подлежащими частичному  удовлетворению.

           Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
             Согласно статье 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

            Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

   В силу  пункта  2.1 подпункта «б» статьи 12  Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется,   в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.          

В судебном заседании установлено, что истцу Кирилловой Е.А. принадлежит транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным номером <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

 <ДАТА7> в 09 часов 55 минут на  <АДРЕС>  по вине водителя Алексеева М.И. управлявшего  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 64, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца Кирилловой Е.А.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным номером <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортным происшествии, письменными объяснениями водителей Кирилловой Е.А.  и  Алексеева М.И., схемой происшествия,  определением  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7-11).

Риск ответственности при использовании автомобиля  истца Кирилловой Е.А. застрахован в страховой компании  ОАО «СГ МСК» и данное дорожно-транспортное происшествие страховой компанией признано страховым случаем, в связи с чем  истцу выплачено страховое возмещение в сумме 14 874 рубля 74 копейки, что следует из пояснения истца и не отрицается ответчиком.

           Экспертным заключением <НОМЕР> от <ДАТА8>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным номером <НОМЕР>, с учетом износа заменяемых деталей составила 23 977 рублей 16 копеек. (л.д.12-21) Недоплаченная сумма страхового возмещения составила  9 102 рубля 42 копейки           Ответчик не представил доказательства, опровергающие размер причиненного материального ущерба автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным номером <НОМЕР> и не просил назначить судебную экспертизу. Ущерб в сумме 9 102 рубля 42 копейки, причинен истцу и подлежит, в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полному возмещению.

           В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», сказано, что законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с личным и имущественным страхованием (в части не урегулированной специальным законом).

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчиком непредставлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав потребителя, связанное с несвоевременной и полной выплатой страхового возмещения. У ответчика имелась возможность после обращения в суд выплатить страховое возмещение в полном объеме, что не было сделано ответчиком.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться так же требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность нарушения прав потребителя, а так же степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защитеправ потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.

Размер штрафа подлежащего взысканию в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 5051рубль 21 копейка (9102, 42+1000 х50%)

             В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

За проведение экспертного исследование истцом уплачено 1535 рублей, в том числе комиссию банка 35 рублей (л.д. 23)

Расходы за экспертное исследование не относятся к материальному ущербу, причиненному в результате ДТП, поскольку в случае правильного определения размера ущерба страховой компанией, необходимость в данных расходах отсутствовала бы. Данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, то есть в связи с необходимостью обращения в суд. Данные затраты суд относит к издержкам, связанным с обращением в суд, признает их необходимыми расходами истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Мировым судьей удовлетворены требования в сумме 9102 рубля 42 копейки и компенсация морального вреда определена 1000 рублей, следовательно, в пользу бюджета Балаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей (400+200).

           На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить исковые требования Кирилловой Е.А.1 к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, частично.

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Кирилловой Е.А.1 недоплаченную страховую сумму 9 102 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в сумме 5051 рубль 21 копейка, расходы на проведение экспертизы 1535 рублей, а всего 16686 рублей 63 копейки.

            В остальной части иска отказать.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу бюджета Балаковского муниципального района государственную пошлину в сумме 600 рублей. Решение может быть обжаловано вБалаковский районный суд Саратовской областив течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области. 

Мировой судья                                                                                                   М.В.Михайлова