Решение по делу № 7-452/2011 от 27.09.2011

дело № 7-452/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2011 года                                                                                               г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского района Костромской области Мохова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Петрилово», расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, село Петрилово, сведений о привлечении к административной ответственности нет,

УСТАНОВИЛ:

В ходе внеплановой выездной проверки, проведенной ТО ГПН Костромского района 12 сентября 2011 г. в 10 час. 00 мин., в зданиях и сооружениях СПК «Петрилово», расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, Шунгенское сельское поселение, с. Петрилово, СПК «Петрилово» нарушило требование пожарной безопасности, не выполнило в установленный срок, то есть до 01.07.2011 года, пункты № 1-4,6,10,11,15,16,18-21,23,27,29,32 предписания № 1121/1/68 от 20.10.2010 года, об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на объекте, а именно:

Общие мероприятия:

Должностными лицами, назначенными ответственными за обеспечение пожарной безопасности на объекте, не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму, что является нарушением п. 32 Приказ № 645 от 12 декабря 2007 года об утверждении норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций».

Для производственных и складских помещений не определены категории пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые обозначить на дверях помещений, что является нарушением п. 33 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03).

Административное здание

Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. 4 п. 14 Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» НПБ 110-03, п. 9 обязательное приложение табл. 1.

Здание не оборудовано автоматической системой оповещения людей при пожаре, что является нарушением п. 5.1 Нормы пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях (НПБ 104-03).

Не выполнена молниезащиты здания, что является нарушением Инструкции по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций СО 153-34.21.122-2003.

Автогараж

Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. 6.30 СНиП 21.02-99 «Стоянка автомобилей».

Здание не оборудовано автоматической системой оповещения людей при пожаре, что является нарушением п. 6.32 СНиП 21.02.-99.

Комплекс

Электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями)  предусмотренными контракцией светильников, что является нарушением п. 60 ППБ 01-03.

Не выполнена молниезащиты зданий, что является нарушением СО 153-34.21.1122-2003.

Родилка

Электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями)  предусмотренными конструкцией светильников, что является нарушением п. 60 ППБ 01-03.

Не выполнена молниезащиты зданий, что является нарушением СО 153-34.21.122-2003.

Здание не укомплектовано первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности, что является нарушением п. 108 прил. 3 ППБ 01-03.

Не закрыты защитными крышками распределительные коробки, что является нарушением п. 60ППБ 01-03.

Групповая привязь находится в нерабочем состоянии, что является нарушением п. 307 ППБ 01-03.

АЗС

Помещения АЗС не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, что является нарушением п. 96*НПБ 11-98*.

Овощное хранилище

Не выполнена молниезащиты зданий что является нарушением СО 1533-34.21.122-2003.

Картофельное хранилище

Не выполнена молниезащиты зданий, что является нарушением СО 153-34.21-122-2003.

Таким образом, своими действиями СПК «Петрилово» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В судебное заседание СПК «Петрилово», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела судом, своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя СПК «Петрилово».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства и причины совершения правонарушения, невозможность выполнения требований предписания по основаниям отсутствия финансовых возможностей, указанных в объяснениях представителя СПК «Петрилово» Бурмистрова В.В. в протоколе № 185 об административном правонарушении в области пожарной безопасности, вызванных объективными причинами.

В соответствии с положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По указанным причинам суд признает данное деяние малозначительным, считает возможным освободить СПК «Петрилово» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ч. 12 ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Петрилово» от административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью нарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по административному делу прекратить.

Постановление суда может быть обжаловано в Костромской районный суд в течение 10 суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 18

Костромского района Костромскойобласти -                                              Н.А. Мохова