Решение по делу № 5-521/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-521/2021

                                                                                    73MS0065-01-2021-002392-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тереньга                                                                             11 октября 2021 года                                                                                    

Ульяновской области                                                                                                       

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Тарасова Е.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях в отношении

Митрофанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.09.2021 года судебным приставом по ОУПДС ОСП по Тереньгульскому району УФССП по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Митрофанова С.А., который 15.09.2021 в 09 часов 20 минут явился в здание Сенгилеевского районного суда по адресу: р.п. Тереньга, ул. Евстифеева, д.57, с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, на просьбу судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом,  тем самым не исполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила.

В этой связи, Митрофанов С.А. привлекается к административной ответственности по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Митрофанов С.А.  не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещался надлежащим образом, но заказное письмо возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Учитывая изложенное, мировой судья признает Митрофанова С.А. извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отношении Митрофанова С.А. в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Так в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

Вина Митрофанова С.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.09.2021г., актом об обнаружении правонарушения от 15.09.2021 г., рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по Тереньгульскому району <ФИО2>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в действиях  Митрофанова С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ -  неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При  назначении  наказания  учитывается  характер  совершенного  правонарушения, личность правонарушителя. Признание вины суд устанавливает в качестве смягчающего обстоятельства. Повторное совершение однородного правонарушения (постановлением мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 24.03.2021г. по делу <НОМЕР> Митрофанов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ) суд устанавливает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенное, мировой судья назначает Митрофанову С.А. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в размере 600 рублей.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Митрофанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Ульяновской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области) ИНН 7327033261, КПП 732701001, ОКТМО 73648000, КБК 32211610121010001140, Отделение Ульяновск//УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск, БИК банка получателя средств 017308101, р/c 03100643000000016800.

 (административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность в соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).  

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой  судья:                                                                           Е.И. Тарасова