Решение по делу № 2-478/2017 от 12.04.2017

                                                 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

      12.04 2017 года                                                       город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре Халиловой  З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдулкаримова <ФИО1> к Джамалудинову <ФИО2> о взыскании денежных средств, 

                                                    УСТАНОВИЛ:

Абдулкаримов М.Д. обратился в суд с иском к Джамалудинову З.А. о взыскании ошибочно 14 марта 2017 года зачисленных средств на карту ответчика в размере 26000 рублей. Ответчик уклоняется от возврата ему денег. Он направлял деньги своему родственнику, ошибся в наборе цифр, указанных на его карте и денежные средства ушли, ранее не знакомому гражданину. В тот же день он обратился  за помощью к судебным приставам, карту Джамалудинова З.А. заблокировали. Просит взыскать с ответчика 26000 рублей.

Истец в суде поддержал исковое требование, просил его удовлетворить. Просил также компенсировать ему сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения судебного  уведомления, в связи с чем, суд постановил вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав объяснения  истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим  удовлетворению.

 Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года Абдулкеримов М.Д. с карты №<НОМЕР> Джамалудинову З.А., что подтверждается  чеком ПАО Сбербанка.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному нам всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие  доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая материалы дела и пояснения истца можно сделать вывод, что Джамалудинов З.А. узнал о поступлении денег.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования Абдулкаримова М.М. подлежат удовлетворению, поскольку Джамалудинов З.А. получил неосновательное обогащение.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 900 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                   РЕШИЛ:

Исковое требование  удовлетворить.

Взыскать Джамалуднова<ФИО>  в пользу Абдулкаримова <ФИО4> 26900 рублей.

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                     Дадаева Н.Ш.