Дело № 2-4189/2020 64MS0010-01-2020-004828-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
29 сентября 2020 годагород Балаково
Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В.,
при помощнике мирового судьи Иленевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» к Емельянову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности,установил:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее - ООО «УК «Авангард») обратилось с иском к Емельянову А.А. о взыскании задолженности за управление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и просит взыскать с Емельянова А.А. в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 351 рубля 82 копеек, пени за период с 11 ноября 2016 года по 19 августа 2020 года в размере 1878 рублей 96 копеек.
В обоснование иска указано, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилого дома <АДРЕС> ООО «УК «Авангард» являлась управляющей организацией по обслуживанию вышеуказанного многоквартирного дома. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> принадлежит ответчику Емельянову А.А.2. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, которая подлежит взысканию с ответчика в пользуистца.
Представитель истца ООО «УК «Авангард», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Горелов В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Емельянов А.А. в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, от 08 сентября 2020 года указанное исковоезаявление было принято к производству.
В определении о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству указано, что исковое заявление подано с соблюдением правила подсудности, определенного статьями 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области Емельянов А.А. <ДАТА7> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Указанный адрес места жительства ответчика Емельянова А.А. находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области.
Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской областис нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии со статьей 4 Закона Саратовской области от 16 марта 1999 года № 12-СЗО «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым передать указанное выше гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.
Руководствуясь статьёй 29, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░