Дело № 2-16-473/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«23» мая 2014 года                                                                                    г. Камышин

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №17 Волгоградской области Сулейманян В.А.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ФИО1>» городского округа - город Камышин к Корженко <ФИО2>, Перепелицыной <ФИО3>, Перепелицыной <ФИО4> овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей,

у с т а н о в и л  :

Истец АУ «<ФИО5>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что <ФИО6> является собственником жилого помещения - <АДРЕС>На имя собственника открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора. Совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Корженко А.Н., Перепелицын В.В., Перепелицына Я.В. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 7693 руб. 20 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 1056руб. 78 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ФИО5>» г.Камышина просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 8749 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ФИО5>» г. Камышина <ФИО7>, действующей по доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР> поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 5236 руб. 75 коп., пени в размере 1011 руб. 53 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Согласна на рассмотрение дела  в порядке заочного производства.

       Ответчики Перепелицына Е.Н., Корженко А.Н., Перепелицын В.В., Перепелицына Я.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Перепелицыной Е.Н., Корженко А.Н., Перепелицына В.В., Перепелицыной Я.В., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155  ЖК РФ   граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ФИО5>» (л.д.6), копией лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 5).

Согласно расчета, представленного АУ «<ФИО5>» (л.д.7,8) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 8749 руб. 98 коп. Однако в соответствии с представленным представителем истца заявлением об уменьшении исковых требований, сумма задолженности за указанный период составляет  6248 руб. 28 коп.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.

Согласно  ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, сумма задолженность по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 6248 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчиков: Перепелицыной Е.Н., Корженко А.Н., Перепелицына В.В., Перепелицыной Я.В.  в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 400 руб., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.  194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                                                     

р е ш и л  :

        

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░8>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░9>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░10> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░2> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 5236 ░░░. 75 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1011 ░░░. 53 ░░░., ░ ░░░░░ 6248 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░8> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░9> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░10> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░1>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░